Jako to první a pro ně nejdůležitější bylo zajištění hned na začátku volebního období, že všech jejich šest zastupitelů je placených. Podařilo se jim to díky vydírání svých koaličních partnerů a je to naprosto bezprecedentní. Jen pro přiblížení, při obdobném složení koalice a šesti zastupitelích je běžné mít tři, maximálně čtyři placené zastupitele z celkového počtu šesti. To, že se jim to podařilo, jim zřejmě dalo pocit nedotknutelnosti a neomezené moci.

Úterní zastupitelstvo toho bylo důkazem, zástupce pirátů, řídící schůzi, mi zcela bezprecedentně upřel druhé vystoupení k projednávanému rozpočtu, na které mám dle jednacího řádu právo, a nedlouho poté naprosto znehodnotil bod „interpelace občanů“ a občané Prahy 5 odešli nespokojeně pryč.

Co se tedy stalo. Interpelace občanů je bod, kdy za jasně daných pravidel mohou vystoupit občané se svými dotazy a náměty. Je to primárně bod pro občany. Několik občanů se přihlásilo a předneslo své příspěvky, ve většině se týkající podpory brzkého dokončení Radlické radiály, která zlepší dopravní situaci v několika částech Prahy. Poté se rozběhla zcela bezbřehá diskuze zastupitelů, kdy se zejména odpůrci dokončení této pro Prahu významné dopravní stavby snažili vysvětlit, proč je potřeba stavbu neustále oddalovat.

Někteří zastupitelé, zejména z řad opozice, se naopak snažili občany podpořit. Když občané chtěli reagovat, předsedající jedné občance vystoupení umožnil, a porušil tím jednací řád, ale proti tomu by nikdo z nás námitku nepodával. Vrchol ovšem byl, když dalšímu občanovi vystoupení nehlasoval.

Tato situace se stala ji mnohokrát, kdy občané chtěli ještě doplnit svá vystoupení, předsedající v minulosti nechal o této možnosti hlasovat a vždy, pokud mě paměť neklame, bylo občanům umožněno se vyjádřit. Tentokrát předsedající, za Piráty, nenechal ani zastupitelstvo hlasovat a vystoupení odmítl. Proč jedné občance vystoupení umožnil, a proč druhému občanu ne? To je transparentnost a demokracie v podání Pirátů v Praze 5?