Přelomový rozsudek: Odškodnění následků očkování proti covid-19.
Na CNN Prima NEWS zdůrazňuji, že odškodnění následků povinného (resp.vynucovaného) očkování je povinností státu dle zákona i mezinárodních úmluv. Soud se správně zastal poškozených a prolomil neochotu MZČR.
Podrobně: Dnes se konalo jednání ve věci odvolání proti rozsudku prvostupňového soudu před Městským soudem v Praze týkajícího se odškodnění újmy po očkování proti covidu a padlo průlomové rozhodnutí! Újmu na zdraví způsobené očkováním proti covidu je možno odškodnit i v případech, kdy se nejedná o zvlášť závažné ublížení na zdraví! Soud přiznal, že je možné formulaci § 2 zákona č. 569/2020 Sb. vykládat i jinak, ale soud se rozhodl zvolit výklad pro poškozeného příznivější. Soud dodal, že je třeba zvolit takový výklad, který odpovídá ústavnímu pořádku a mezinárodním smlouvám, kterými je ČR vázána. Konkrétně soud odkazoval na čl. 24 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně, který se vztahuje k ochraně poškozených a mluví o spravedlivém odškodnění újmy po zákroku.
Za konzultaci děkuji kolegyni JUDr. Vladaně Vališové a za mnoho nesnadné práce v uplatňování nároků poškozených jí i mnoha dalším kolegům, v neposlední řadě právní zástupkyni poškozeného v této věci. Děkuji též sdružení SMIS-lab za odvedenou práci v oblasti medicínské a statistické, včetně odborného semináře v Poslanecké sněmovně PSP z ledna tohoto roku, který se uskutečnil navzdory zjevné nevoli ze strany vládních stran a ministerstva o tomto tématu otevřeně hovořit.
JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 0 čtenářů)
Mělo by se odškodňovat za újmu způsobenou očkováním?
autor: PV
