Pane předsedající, pane ministře, dámy a pánové,

já určitě nebudu mluvit tak dlouho jako kolega Volný. Spíš se chci zaměřit na jednotlivé úkoly, kterými chceme pověřit tuto komisi. Na začátku se určitě shodneme, že pandemie byla obrovská krize. Nebo je obrovská krize. Krize zdravotní, společenská, ekonomická. A vždycky je dobré vyhodnotit tu krizi. Jo a ještě pozor! Krize zaběhlých postupů. Jak jsme byli zvyklí reagovat na nějaké situace. Najednou jsme byli před úplně novými situacemi. A určitě je dobře, když zkusíme vyvodit nějaké poučení a nastavit do budoucna ty postupy trošku jinak. S tím určitě souhlasím.

Když se podívám na ty úkoly pro vyšetřovací komisi II A Prověřit následující (nesrozumitelné) oblasti při řešení pandemie covid v ČR a teď jsou tam body. A u toho jsem se chtěl zastavit. Nákup a distribuce ochranných pomůcek a dalšího zdravotnického materiálu. Tak pokud je mi známo, byla zpracována zpráva NKÚ, nevím, jak dlouho to trvalo, půl roku, tři čtvrtě roku, běží policejní vyšetřování. Neumím si úplně představit, co tam do toho přinese vyšetřovací komise, pokud by nechtěla zasahovat do vyšetřování, což je jasné, že vůbec nejde. Jestli zopakuje ty závěry NKÚ. Ale v pořádku. Dalším bodem má prověřit postupy při přijímání protiepidemických opatření ze strany vlády ČR včetně vysokého počtu rozhodnutí, která byla zrušena Nejvyšším správním soudem jako nezákonná.

U toho jsem se chtěl zastavit. Drtivá většina opatření, která zrušil Nejvyšší správní soud, byla přijímána na základě pandemického zákona a následně zákona o ochraně veřejného zdraví. A jak vznikal ten pandemický zákon? Vznikl v zásadě na základě tlaku opozice, což je v pořádku. A nebylo tam nic, co by neprošlo opozicí. Nic. Naopak, určité věci se z toho daly pryč, protože jinak by hrozilo jeho zablokování. Ano, můžeme se možná z toho poučit, jestli ten pandemický zákon ve světle rozhodnutí Nejvyššího správního soudu je dostatečný, jestli ho máme upravit. Ale skutečně je to odborná právní debata.