Fleischer (SPR-RSČ): Rasismus

27.04.2018 22:37 | Zprávy

Tolik skloňované téma, které často bývá vadně chápáno a zneužíváno k odstranění nepohodlných názorů, nebo k čerpání výhod společnosti, či odepírání výhod a požitků. Rasismus dnes není chápán ve své skutečné podobě, není tím, čím ve skutečnosti je.

Fleischer (SPR-RSČ): Rasismus
Foto: Archiv HF
Popisek: místopředseda SPR-RSČ Karel Fleischer

 Už v Bibli se dozvídáme, že na světě (nikoliv míněno všichni v Evropě) musíme spolu žít všechny rasy a nikdo nesmí nikoho pro rasu zabíjet, či pokořovat.

Je nemyslitelné, aby v tomto století byl někdo znevýhodňován, nebo dokonce zabíjen, či vězněn pro jeho rasu. Je nedůstojné, že švédská vláda zakázala policistům kontrolovat tzv. ”barevné” obyvatelstvo, protože prý je to uráželo a bylo to rasistické. Není tedy rasistické, že bílé kontrolovat mohou?

Švédové se cítí vinni tím, že jsou převážně tzv. ”árijské” rasy a mají pocit, že kvůli nim se rozpoutalo válečné peklo – oni byli tehdy ti ”vyvolení” spolu s árijskými Němci a jiní byli zabíjeni v ponižujících podmínkách, jako například Židé a podobně.  Proto Švédové přijímají statisíce muslimů, aby ”odčinili” svoji ”vinu”, že jsou bílí. Dokonce tolerují vraždy vlastních lidí arabskými gangy u nich doma ve Švédsku, protože to je málo oproti počtu obětí 2. Světové války.

Rasismus je selektování lidí podle rasy s úmyslem tyto lidi likvidovat. Ovšem těžko lze hovořit o rasismu v USA, např. o policejním rasismu, kdy policista zastřelil černého muže. Věc má háček, že policisté v USA nejsou  jen bílí. Lze tak hovořit o rasismu, pokud černý policista zastřelí při trestné činnosti černého zločince? Proč tedy ty protesty?

Rasismu se dopouští novináři, kteří neustále dělí populaci naší země i světa na bílé a barevné. Běžný občan toto neužívá a já sám jsem pobýval v mnoha zemích světa a vím, že jsem komunikoval stejně s bílými, jako s různými jinými rasami – lidmi v hotelech, na úřadech, s číšníky, s řidiči taxi atd. Nevnímal jsem to, že jde o araba, černocha, nebo indického, či jiného člověka, který se mnou přišel v kontakt. Běžně se dívám na různé zprávy různých zemí v televizi a nedělím moderátory na bílé, žluté, či kdovíjaké. Tento rozdíl neustále zdůrazňují jen novináři a populisticky také politici.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Pavel Fischer byl položen dotaz

,,Není moudré dávat stranou možnost členství Ukrajiny v NATO" - tvrdíte Vy.

A slibovat Ukrajině něco, co je nereálné, je podle vás v pořádku a fér i vůči Ukrajině? Nebo fakt věříte tomu, že by se vstupem Ukrajiny do NATO všichni souhlasili? Pokud vím, tak je souhlas všech členských států podmínkou pro vstup. Nebo ne?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kuchař (STAN): Proč chybí peníze na školníky, uklízečky a další důležité lidi ve školách?

23:08 Kuchař (STAN): Proč chybí peníze na školníky, uklízečky a další důležité lidi ve školách?

Jak jsme se dostali do situace, kdy ředitelé škol nevědí, zda budou mít na jejich mzdy?