Dobré ráno, vážená paní předsedající, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové,

děkuji mnohokrát za slovo. Já se pokusím být co nejstručnější, přesto jsem se dovolil přihlásit tak, abych před rozpravou ve třetím čtení nějakým způsobem shrnul stav sněmovního tisku 270.

Již se nebudu nijak detailně obsahově vyjadřovat k obsahu toho tisku. Myslím si, že ve třetím čtení už to není úplně namístě a shrnu spíš některé procedurální věci. Návrh zákona byl velmi detailně projednán v odborných výborech a na podvýboru, byl dohromady třikrát na jednání garančního výboru, dvakrát na jednání podvýboru. To znamená pětkrát probíhala opravdu velmi dobrá, to snad mohu říct za všechny účastníky, velmi dobrá diskuse, zodpovězení všech dotazů ke sněmovnímu tisku. To znamená dohromady pětkrát projednávání na výboru, na garančním školském výboru a na podvýboru pro sport.

Druhá poznámka, kterou jsem tady chtěl sdělit, je, že - a velmi si toho vážím napříč celou Sněmovnou, že před druhým čtením tohoto sněmovního tisku bylo rozhodnutí garančního školského výboru směrem k podpoře sněmovního tisku průřezové - 16:0:0, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti. Před třetím čtením bylo po velmi dobré diskusi v garančním školském výboru to rozhodnutí 17:0:0, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.

Budu proto velmi rád, pokud celá Sněmovna, plénum Sněmovny napříč politickým spektrem zreflektuje toto politicky průřezové rozhodnutí garančního výboru. Třetí poznámka, která právě navazuje na projednání tohoto sněmovního tisku ve výboru i v podvýboru. Já děkuji mnohokrát všem aktérům zainteresovaným v debatě. Snad kolegové i z opozičních klubů, jsou (?) z opozičních klubů, potvrdí, že jsme byli v kontaktu, měli jsme - já myslím, že s kolegy z hnutí ANO minimálně tři osobní jednání, s kolegy z hnutí SPD, s lidmi vždycky dedikovanými předsedy poslaneckých klubů, tak jak to má být, myslím si, že dvě osobní jednání.

Snažili jsme se zapracovat naprostou většinu připomínek kolegů z opozice. Vlastně z těch osobních jednání s kolegy z opozičních poslaneckých klubů, a tak to snad bývá, to snad není žádné negativum politiky, z těch připomínek, které jsme od kolegů dostali, tak do toho finálního návrhu není zapracována vlastně jedna připomínka. Ta se týká požadavku na vysokoškolské vzdělání členů Rady Národní sportovní agentury. V té věci to není žádný politický střet, to je vlastně věcná problematika, požadavek na úroveň vzdělání členů Rady Národní sportovní agentury, tak v té věci je kolegy z hnutí ANO, jejichž připomínka to byla, to vlastně byla jediná, kterou jsme nevyslyšeli, všechny ostatní zapracovány byly, tak kolegové zcela legitimně podali pozměňovací návrh a bude o něm rozhodnuto tady na plénu.