Herman (ANO): Plzeňským Pirátům vadí "kmotrovství" a kumulace funkcí, středočeským je to fuk

07.02.2022 9:24 | Zprávy

Se zájmem jsem si přečetl informaci, že plzeňští Piráti opustili koalici, která vede Plzeňský kraj. I když s ideologií jejich hnutí nesouhlasím, mám rád, když si někdo stojí za svým navzdory tomu, že to pro něj může mít i nepříznivý dopad. Vím, že to není jednoduché, ale dodá to sílu myšlenkám a postojům, za které bojujete.

Herman (ANO): Plzeňským Pirátům vadí "kmotrovství" a kumulace funkcí, středočeským je to fuk
Foto: archiv redakce
Popisek: Martin Herman

Plzeňští Piráti u mě tedy v tomto ohledu stoupli v ceně. Jakoby si řekli "Dost bylo ústupků z našeho programu a podlézání za účelem zisku politických korýtek. Teď ukážeme i ostatním, že návrat ke kořenům je možný. I když jsme se poslední dobou trochu zapletli s těmi, kdo náš program neberou a využili jen naše hlasy, plavba pod pirátskou vlajkou je ještě možná". Klobouk dolů, jestli to tak je.

Škoda, že k podobnému postoji zatím nenašli odvahu i jejich středočeští kolegové. Ti nastoupili na palubu lodi, která je vším, jen ne pirátským plavidlem. V koalici se STAN, ODS a Spojenci už museli překousnout leccos, ale opouštět klidné vody pohodlné plavby, ze které navíc spousta Pirátů profituje, se jim zatím nechce. A je to škoda. Především pro ně samotné.

Příležitostí k tomu, aby prezentovali svoje názory měli spoustu. Hned na začátku jejich vlády mlčky souhlasili s neuvěřitelnou kumulací funkcí, kterou předvádí vedení Středočeského kraje. Téměř nikdo z jejich koaličních partnerů v Radě kraje neměl jen jednu práci radního, nebo hejtmanky. Stíhali těch "prací" spoustu, dělali a dělají k tomu starosty, poslance a různé jiné činnosti. Pirátům to ale nevadilo, mlčky souhlasili a pustili k vodě i názory svých řadových členů z jejich fóra, kterým to "sakra" vadilo.

Další příležitostí, jak ukázat, že pirátský program není jen cár papíru, měli při odvolávání Věslava Michalika z funkce náměstka hejtmanky a radního pro finance. V době, kdy Michalika dohnala jeho "kyperská minulost" a nemohl být ani jmenován do funkce ministra, protože ji nedokázal vysvětlit, neměli s jeho setrváním ve funkci problém a odkazovali se na nedostatek informací. To byla v době, kdy o tom informovala naprosto všechna důležitá média v zemi trochu zvláštní výmluva.  Ta samá situace se opakovala v souvislosti s Michalikovým prokázaným střetem zájmů. Ani ten nebyl důvodem k revizi pirátské tolerance pana Michalika, o kterém se proslýchá, že je tzv. "kmotrem" STAN.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Skopeček (ODS): Emisní povolenky prostě považuju za pseudosocialismus

23:08 Skopeček (ODS): Emisní povolenky prostě považuju za pseudosocialismus

Projev na 119. schůzi Poslanecké sněmovny 22. listopadu 2024 k zákonu o podmínkách obchodování s pov…