Dva senátní výbory nepodpořily schválení JUDr. Pavla Simona navrženého prezidentem na pozici soudce Ústavního soudu. Prezident jej navrhl s argumentem, že jde o odborníka v oblasti náhrady škody způsobené státem občanům a dlouholetého soudce Nejvyššího soudu.

Odbornost pana doktora nezpochybňujeme, problém je ale v tom, jaké hodnoty vyznává v případech týkajících se odškodňování lidí, kteří jsou poškozeni nezákonným trestním stíháním nebo mnohaletými průtahy v soudním řízení. Dopady do životů lidí jsou často nevratné, nespravedlivě stíhaní mají zničené životy, kariéru, podnikání, zdraví, rodinu a stát - ministerstvo spravedlnosti (nebo spíš v této věci ministerstvo nespravedlnosti) - často odmítá poskytnout dostatečné odškodnění této újmy

Lidé se musí mnoho let soudit se státem, přičemž obecné soudy včetně Nejvyššího soudu a odškodňovacího senátu, jehož součástí je JUDr. Simon, z formálních důvodů tyto nároky odmítají nebo přiznávají jen zanedbatelné odškodnění.

Nadějí pro tyto lidi a pro nápravu bezpráví, kterou jim stát působí, bývá Ústavní soud. Ten vydal za 30 let své existence řadu důležitých nálezů, v nichž zdůrazňuje výslovně, že odškodňování za nezákonný postup státu musí respektovat principy právního státu.