Luzar (KSČM): Ocelové srdce republiky před infarktem?

09.04.2018 4:34 | Zprávy

ArcelorMittal Ostrava a.s. je největším hutním podnikem v České republice. Je také jedním z největších zaměstnavatelů v Ostravě a Moravskoslezském kraji. Je ale také společností, která významnou měrou přispívá k sociálnímu klidu v ostravském regionu. A nyní přichází zpráva, že z důvodu expanze do hutí Ilva v italském městě Taranto je nucena Evropskou komisí, mající strach z ohrožení hospodářské soutěže, předložit kompenzační balíček.

Luzar (KSČM): Ocelové srdce republiky před infarktem?
Foto: KSČM
Popisek: Leo Luzar, KSČM

A co si pod tím máme představit? Zřejmě to, že aby firma nezískala dominantní postavení na trhu, bude nucena prodat část svých jiných obdobných aktiv. Z prvních zpráv nelze moc spekulovat, ale prosákly informace, že Evropské komisi nabídli jinou kompenzaci než Ostravské hutě, do kterých aktivně investovali miliardy korun za účelem splnění ekologických limitů.

Toto se prý ale nesetkalo s pochopením Evropské komise, a tak asi obětují Ostravu! Kdo v komisi hájí zájmy České republiky?! Kdo z vlády v demisi už jedná s Evropskou komisí o možnosti zachovat výrobu v Ostravě?!

Škarohlídi mi jistě odpoví, vždyť se nic neděje, jen se změní vlastník a výroba pojede dál. Tak ksakru otevřete oči! Amerika začala obchodní válku v oblasti železa a hliníku a pokud dovolíme nyní majetkové eskamotérství v tomto segmentu, je to na zavření hutí bez vlastnických jistot odbytu. Když se totiž podíváte na mapu podniků ArcelorMittal v Evropě, musí všem být jasné, že se to chystá.

Pane premiére, okamžitě řešte tuto situaci v Evropské komisi, než bude pozdě!

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Svazákům z Českých elfů ze mě praskají žilky

14:02 Rajchl (PRO): Svazákům z Českých elfů ze mě praskají žilky

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k nálepkování opozice médii.