Tak, dámy a pánové, já nemám nic, ne, já jsem chtěl mluvit, tentokrát nemám nic napsané, nebudu tady číst žádný projev nebo příspěvek, spíše budu improvizovat a shrnu vlastně celou tu debatu k tomuhle tomu tématu.
Já se o tomto tématu, to znamená novela zákona o platu představitelů státní moci, dost často jsem k tomu pozván do televizních debat, kde vždycky proti mně stojí nebo sedí někdo z koalice. A ty argumenty se v zásadě opakují. Nicméně mi koaliční kolegové doposud nebyli schopni odpovědět na úplně banální otázku, která nás vlastně přivedla k tomu, proč to tady projednáváme 15. ledna.
Ta otázka zní, když Ústavní soud o tomto rozhodl v květnu loňského roku, proč to vláda poslala do Sněmovny až v listopadu? To je úplně zásadní základní věc. A můžeme si to teďka krásně tady rozebrat. Tak za prvé. Já si rovnou odpovím, protože tu odpověď jsem doposud nedostal. Je to proto, protože v září byly krajské a senátní volby a vy jste nechtěli ten výsledek ohrozit debatou o citlivé věci týkající se platů politiků. Tomu rozumím, tomu jako rozumím politicky, nebudu říkat, že ne, ale tak by bylo dobré aspoň to říct.
Dneska mně váš kolega poslanec Kučera v televizi sděloval, že to je proto, že my údajně obstruujeme, takže by se to sem nedostalo na řadu, což mně přijde jako argument velmi vtipný, protože i ta dnešní schůze, pokud vím, je mimořádná. Takže stejně tak vy jste mohli tu mimořádnou schůzi svolat klidně třeba na ten červenec nebo srpen, mohli jsme tady být o prázdninách. Voliči by nám zatleskali, že nemáme parlamentní prázdniny, ale že se tady scházíme, abychom tady i hovořili a jednali o našich platech a mohli jsme to krásně stihnout.
Takže to je jakoby ten první moment, který já vám vyčítám, že to trvalo hrozně dlouho, a potom je tlak na nás, abychom to urychlili, jestli budeme hlasovat dneska, nebo v pátek. Já jsem připraven hlasovat dneska, já s tím jako problém nemám, ale jestli nakonec budeme hlasovat v pátek, protože jsou tam ještě přihlášení další kolegové, tak jestli to bude ve středu, nebo v pátek, je jedno. Ale, jestli to tady bylo v listopadu, anebo to tady mohlo být klidně v červenci, to už je jako velký rozdíl. Takže tohleto je jako jedna za mě zásadní poznámka, že vy vždycky ty věci necháte jakoby expirovat, abych tak řekl. A potom to tady doháníte a v zásadě za každým vystoupením někoho z opozice už vidíte obstrukci, jo? To už je trochu taková jako obsese.
Ta druhá poznámka je, že se mi nelíbí, a to také je vaše chyba, nezlobte se na mě, a říkám to tady slušně, rázně a evidentně si to můžete ověřit, i ten způsob, jakým se to vlastně navrhuje a navrhovalo od začátku, kde jednak pokud jde o tu výši toho pohybu nahoru, tak pokud jde o to zdůvodnění. A to je přece věc, kterou vy máte ve svých rukách a kterou jste od začátku, která se vám vymkla z těch rukou, protože vy jste na začátku přece argumentovali tím, že my si vlastně musíme tady zvyšovat ty platy a rozmrazovat to z toho důvodu, že to chce po nás Ústavní soud, ale to Ústavní soud po nás nechce, a dokonce vystoupili právníci i někteří ústavní soudci, kteří řekli, že oni mluvili jenom o těch svých platech, o platech soudců a státních zástupců.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV