Niedermayer (TOP 09): Daně a příliš Velká kreativita

29.05.2020 20:33 | Zprávy

Komentář na facebookovém profilu k daním

Niedermayer (TOP 09): Daně a příliš Velká kreativita
Foto: Hans Štembera
Popisek: Europoslanec Luděk Niedermayer

Daně a příliš Velká kreativita

Je dobře, že vláda přemýšlí o tom, jak podpořit naši ekonomiku (a doufám, že panu premiérovi konečně dojde, že podporovat potřebujeme i podporu pro ekonomiku evropskou).

Ale ne vše, co lze udělat, je dobré udělat.

Zdá se, že nápad na "loss carryback" je jedním z jasných kandidátů. Proč si to myslím?

1. Na první pohled (uznávám, že bez znalosti detailů, ale ty asi poradní tým zná) jde o opatření s potenciálně velkou cenovkou.
2. Jde o opatření, které je snadno zneužitelné a velmi obtížně kontrolovatelné.
3. A není jasné, jaká je "návratnost" (tedy lépe efektivita) této podpory.

Proč? Především, příjem daní od firem (DPPO) je velká část příjmů státu. Jen státní rozpočet z ní loni měl 125 miliard. Potenciál velikosti vratky, o kterém mluví ekonomové (desítky miliard), je tedy možný.

Ministerstvo financí zřejmě záměrně zavírá oči nad obrovskou kreativitou nadnárodních firem v přesunech zisků a ztrát (mimo jiné i proto je vlažné ke snaze Unie toto řešit). Je více než možné, že nemalá část letošní ztráty, kterou některé firmy vykáží, nebude mít původ v místním podnikání (ale zaplatíme ji). A mimochodem, tyto firmy jsou již dnes na trzích hodně zvýhodněny, toto zvýhodnění posílit není dobrý nápad.

A není vůbec jasné, co si tím "koupíme". Stejně tak jako ztráty, které takto uhradíme, nemusí být "domácí", tak hotovost, kterou stát firmám poskytne, se může lehce stát "zahraniční", neb tak řízení hotovosti ve velkých firmách funguje (a je to logické). Také hledat souvislost mezi touto injekcí hotovosti, a vůlí firem u nás investovat, nelze (ze stejných důvodů).

Je tedy otázka, kdo a proč s tímto nápadem přišel (pokud by něco mohlo dávat smysl, tak nějaký "symbolický odpustek" v této podobě pro menší a střední firmy nebo s nízkým limitem jako ocenění státu za to, že daně platí, ale to je pak jiná logika).

Je zcela správné podpořit ekonomiku v krizi. A je rozumné se nebát navýšit dočasně deficit státu.

Ale i tak, každé opatření musí testovat na poměr nákladů a výnosů, a tento musí být kompetentně obhájen. Možná mi stejně jako členům vládního poradního týmu něco uniklo, ale zde tento test na první pohled (u nás, i díky naší struktuře ekonomiky) nějak nevychází...

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Jan Látka byl položen dotaz

rozpočet

Dobrý den, obracím se na Vás s dotazem, proč Senát vůbec nejedná o rozpočtu nebo jej neschvaluje jako jiné zákony? Přitom jde o dost důležitou věc a jestli má Senát fungovat jako pojistka, tak proč tomu není v případě schvalování rozpočtu? A kdybyste měl tu možnost o něm hlasovat, podpořil byste ten...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dufek (KDU-ČSL): Takže nová Sýrie bude asi proturecká. Bude to lepší?

12:01 Dufek (KDU-ČSL): Takže nová Sýrie bude asi proturecká. Bude to lepší?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k situaci v Sýrii.