Rajchl (PRO): A máme to oficiální! Dostal jsem 50 000 korun pokutu za citát klasika

17.12.2024 14:07 | Monitoring

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na pokutu za citát z románu Ernesta Hemingwaye Sbohem, armádo

Rajchl (PRO): A máme to oficiální! Dostal jsem 50 000 korun pokutu za citát klasika
Foto: Repro: YouTube
Popisek: Jindřich Rajchl (PRO) v pořadu Zákony bohatství (26. října 2024)

Dovolil jsem si totiž neslýchané - připomenout slova klasika světové literatury Ernesta Hemingwaye, jenž je považován za jeden z nejzákladnějších mírových apelů v historii. Podle naší advokátní komory je "výhrůžkou fyzické likvidace". Co naplat, že se jedná o výňatek z díla Sbohem armádo (anglicky A Farewell to Arms - tedy spíš Sbohem zbraním), co naplat, že byl už v historii použit milionkrát na celém světě, co naplat, že nemá sebemenší souvislost s výkonem advokacie, Rajchl prostě musel dostat přes prsty.

Je to smutný den zejména pro advokátní komoru jako takovou, jež se tímto rozhodnutím bezprecedentně zpolitizovala. Za vstupem do její budovy naleznete různé verze advokátních slibů, tak jak se vyvíjely v čase. Myslím, že by nyní mohli směle obnovit ten z padesátých let minulého století, kde byl k věrnosti zákonům a ústavě připojen slib věrnosti prezidentovi a vládě. Pojďme spolu s Foltýnem umlčet kritiky, pojďme zapálit nevhodné knihy, kupředu levá zpátky ni krok!

Jen pro připomenutí, onen citát zní: „Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“

Myslím, že i žák druhé třídy základní školy chápe, že se nejedná o výhrůžku vůči komukoliv, nýbrž příkré morální odsouzení každého, kdo svou zemi a své občany zatahuje do vojenského konfliktu za účelem vlastního prospěchu. Prostě klasická chcimírská literatura, která se ještě v mé generaci vyučovala na školách. Dnes už se patrně jedná o závadné dílo, jež bude pěkně po budovatelsku nahrazeno dějinami genderu.

Proti rozhodnutí se samozřejmě odvolám a komoru poženu k soudu. Nicméně výsledek už nemůže nic změnit na tom, že Česká advokátní komora, které jsem dříve byl hrdým členem, zašlapala svou nestrannost a vložila se do boje proti svobodě názorového projevu v naší zemi, kterou by naopak měla úpěnlivě strážit.

Dnešek tak není ostudou pro mne, nýbrž pro Českou advokátní komoru. A její tolik, že by z ní bylo na několik kabátů.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Kdo stanovuje, kolik se bude platit za jednoho migranta?

A to bude každá země platit stejně? Protože co si budeme nalhávat, co je pro nás půl milionu, není to samé, co to je třeba pro Němce. A to je už definitivní, že se bude za nepřijetí platit? Nedá se s tím ještě něco udělat? A kdo bude určovat, kolik a jaké migranty máme přijmout?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

No, ja mam trvale, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseloula , 17.12.2024 15:11:38
zakazanou diskuzi na novinkach, protoze jsem citoval americkeho prezidenta z pocatku 20.stoleti.

|  5 |  0

Další články z rubriky

Malý (Trikolora): Politické procesy jsou zpět? A co přijde dalšího?

10:04 Malý (Trikolora): Politické procesy jsou zpět? A co přijde dalšího?

Aneb budeme tě soudit tolikrát a tak dlouho, dokud tě definitivně neodsoudíme? O vyhazovech z práce …