Milé kolegyně, milí kolegové,

já mám jednu velikou výhodu, že jsem poslouchala pozorně průběh celé debaty. Nejsem tedy omezena dvěma minutami, ale budu se snažit do těch pěti minut svůj projev zvládnout, protože budu reagovat na to, co tady zaznělo.

Jenom obecně bych chtěla říci, že právě v odpovědi a reakci pana poslance Bendy, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, je myslím vyjádřeno to takzvané jádro pudla, protože on tady řekl to, na co já jsem chtěla také upozornit jako kolegové a kolegyně, kteří tady přede mnou vystupovali. Ano, je to jiná koncepce. Já jsem tady měla poznamenáno, ano, toto je systémová reforma se vším, co k tomu patří. Můžu si to dovolit říci i z toho důvodu, že jsem byla tenkrát v roli necelých rok a půl ministryně spravedlnosti, když se připravovala odpolitizace výkonu státní správy, a pamatuji si velmi dobře, tehdy ještě nebyla poslankyní paní pozdější poslankyně Valachová za sociální demokracii, jak sociální demokracie, která měla v gesci a jako úkol, takový hlavní, to byla její vlajková loď, připravit odpolitizaci výkonu státní správy tím, že připravila zákon o státní službě. My jsme ho potom korigovali. A již tenkrát bylo zřejmé, že ty procesní aspekty nejsou dotažené a že budou v praxi byrokratizovat celé to řízení, a proto já teď pochválím jednu věc, já vítám to odbyrokratizování prostřednictvím zjednodušení procesních pravidel.

Nicméně si myslím, že tento zákon, pokud se nevrátí předkladatelům ještě k úpravě, tak rozhodně bude vyžadovat zásadní a obávám se i komplexní pozměňovací návrhy, které by odstranily jeho současné nedostatky, i když opakovaně tvrdím, že legislativa na Ministerstvu vnitra je jedna z nejlepších rezortních legislativ, tak přesto si myslím, že tady se kolegové některých chyb dopustili. To bylo přesně tedy na těch zhruba půl hodinky výkladu, tak teď v rámci těch pěti minut jenom bych ráda upozornila, že se obávám, že ten princip, o kterém také hovořil můj předřečník pan poslanec Benda, a totiž stabilizace, byť vychází z komparace jiných zahraničních právních úprav, tak v současném pojetí těch pěti let neobstojí, tak jak je tam formulován.