Děkuji za slovo, paní místopředsedkyně.

Já se domnívám, že pozměňovací návrh pana kolegy Michálka je takový buď test, doufám, že ne boží trest, ale je to test toho, co tato Sněmovna ještě je schopna absolvovat a nějakým způsobem strávit. Možná se v minulosti stávalo, že se ve druhém čtení načetly ještě nějaké důležité pozměňovací návrhy, ale myslím si, že svým rozsahem, nepropracovaností a tím, že se jaksi opravdu násilně vztahuje k tomu zákonu, ke kterému je přilepen, tak takovou novelu si opravdu nepamatuji, já neznám obdobu.

My jsme tady řešili na základě pozměňovacího návrhu ve druhém čtení tuším windfall tax, ale já pochopím, že to byla složitá doba, nebo je pořád a že se jednalo o finanční zájmy státu. Nicméně tohle překračuje všechno. Jak říká pan kolega Michálek, leží tu jiný tisk, leží tu už od dubna 2021. Má-li toto být důrazná upomínka a taktický úkon jak dostat na pořad jednání zákon o střetu zájmů, pak gratuluji panu Michálkovi, myslím si, že vzbudil zaslouženou pozornost. A jsme tedy připraveni na toto téma hovořit.

Nicméně, chudák pan ministr vnitra, on je v tom trošku nevinně, já vím, že tady musí sedět, protože on předložil opravdu něco jiného. Tady se měla řešit novela zákona o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ne střet zájmu, ne nahrazení střetu zájmu s pojmem skutečný majitel, který je prostě komplikovaný v této problematice.

A já tedy doufám, že takto budeme dále postupovat. Já si něco ještě nechám na další technickou.