Prezident Zeman v televizi prohlásil: "Ještě nejsem tak senilní, abych si nepamatoval, protože ten titulek (Hitler je gentleman) mě šokoval. A nejsem tak senilní, abych si ten článek vymyslel."

Nechápu ho. Ve srovnání s „dělníkem věd“ Václavem Klausem na mě Miloš Zeman vždycky působil jako svěží intelektuál a v mnoha směrech i inspirativní. Zbytečně se utápí ve sporu, který nemůže vyhrát. A i kdyby nakrásně někdy někdo našel zmiňovaný článek, tak jeho přesná interpretace půjde proti pochybným soudům mluvčího Ovčáčka i samotného Zemana. Historický kontext je totiž zcela jiný, než jak se posledních několik měsíců snaží veřejnosti namluvit mluvčí Ovčáček. Ferdinand Peroutka byl tělem a duší levicový intelektuál, který obdivoval Hitlera asi tak, jako Miloš Zeman obdivuje Bohuslava Sobotku.

Dále prezident (citováno dle aktualne.cz) divákům sdělil: "Pokud se ho nepodařilo najít a soudkyně z toho vyvozuje, že ten článek neexistuje, je to něco podobného, jako kdybyste prohlásil, že bůh neexistuje, protože ho nikdo nenašel." Tímto zbytečným výrokem ještě celou pseudokauzu jitří. Srovnáním neexistence inkriminovaného článku s neexistencí transcendentního boha se dostáváme k vrcholu ad absurdum.

Je na pováženou, chce-li Kancelář prezidenta republiky případ dovést (bude-li třeba) až k Ústavnímu soudu. Přece nebude-li článek daného znění do té doby nalezen, Kancelář spor zcela jistě prohraje. Ale i kdyby byl článek v budoucnu nalezen, tak svým obsahem bude titulek „Hitler je gentleman“ ironizovat.

Výsledkem sporu s Peroutkovou vnučkou bude jen další relativizování obecně sdíleného náhledu na předválečné období.

Zbytečná kauza chytrého a sečtělého prezidenta.

Psáno pro blog.idnes.cz