“Poté, co se ukázalo, že kolaudační rozhodnutí neexistuje, a stavební úřad Prahy 3 pravděpodobně jednal na politickou objednávku, když Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových podal nepravdivou informaci, je podle nás v souladu se stavebním zákonem, když kolektiv využívá budovu nadále jako sociální centrum.”, uvádí Bohumil Čáp, člen vedení Strany zelených na Praze 3, s odkazem na § 125 bod 2 stavebního zákona.

Snaha pražské ČSSD, nabídnout lidem z Autonomního sociálního centra Klinika jiný objekt, je plácnutím do vody, snahou odsunout “problém” z volebního obvodu zastupitelky Ropkové a potenciální záminkou k prohlášení, že kolektiv Kliniky není ochotný ke spolupráci. Smyslem obsazení žižkovské Kliniky přece bylo poukázat na chátrající objekt. Pokud o něj nikdo stále nemá zájem, jaký by mělo stěhování autonomního centra na Prahu 4 smysl? Nerušme, co funguje, říká Rebeka Vadasová, místopředsedkyně Strany zelených na Praze 3

Případné vystěhování sociálního centra bez jasného plánu, co by v budově mělo být, není souladu se smyslem Zákona 219/2000 Sb. o majetku ČR a jejím vystupování v právních vztazích.

Jsme přesvědčeni, že Magistrát hl. m. Prahy se musí pokusit získat objekt bývalé kliniky do svého vlastnictví. Pak se můžeme dále - spolu s nynějšími obyvateli Kliniky - bavit o tom, zda budeme schopni i do budoucna najít takové využití objektu, které bude pro obyvatele a obyvatelky Prahy nadále přínosem. Jsme rádi, že pražská ČSSD myšlenku možnosti odkupu či směny objektu Kliniky od státu připustila, říká předseda pražských zelených, Ondřej Mirovský.