Že by kampaň politických stran již začala? Nebývale ostré vyjádření exministra dopravy a předsedy Věcí veřejných (VV) Víta Bárty pro ParlamentníListy.cz je totiž namířené jak proti ČSSD, tak i proti TOP 09. Jádrem je přitom ústavní stížnost poslance VV Petra Skokana, o níž se zákonodárci hádali při úterní schůzi, která předcházela hlasování o rozpuštění dolní komory.

Jak známo, pro návrh na rozpuštění dolní komory nakonec zvedlo ruku 140 poslanců. Proto nyní odhlasovaný návrh míří k prezidentovi Miloši Zemanovi, který by ho v nejbližších dvou či třech týdnech měl stvrdit podpisem a vyhlásit termín předčasných voleb. Dosud zmiňoval, že volby by se měly uskutečnit 25. a 26. října. Jenže je tu velké ale. V úterý totiž někteří politici ve sněmovně poukázali na to, že právě stížnost Skokana celou věc může zhatit.

O co jde? Petr Skokan totiž podal k Ústavnímu soudu stížnost, v níž si stěžuje na způsob svolání a průběh schůze Poslanecké sněmovny, na které poslanci 7. srpna jednali o žádosti úřednické vlády Jiřího Rusnoka o vyslovení důvěry.

Ještě než poslanci ale své poslanecké mandáty v úterý předčasně ukončili, v debatách poukázali jak Jeroným Tejc z ČSSD, tak i Stanislav Polčák z TOP 09 a také Jiří Paroubek z NS-LEV 21 právě na Skokanovu stížnost. Kvůli ní pak veřejně zpochybnili proklamovaný kladný postoj celých Věcí veřejných k předčasným volbám.

„My jsme tady slyšeli teď před chvílí srdceryvné projevy ze strany představitelů Věcí veřejných o tom, jak si přejí rozpustit Poslaneckou sněmovnu. Ale já bych rád, abychom aspoň dnes tady nehráli falešné hry. Proto bych chtěl vyzvat jak Víta Bártu, tak Kateřinu Klasnovou, kteří vedou Věci veřejné, aby tady na místě prohlásili, že poslanec Věcí veřejných pan Skokan stáhne a vezme zpět onu ústavní stížnost, která má zhatit - pokud by byl úspěšný - konání předčasných voleb a případné rozpuštění sněmovny,“ řekl v úterý za sněmovním pultíkem kupříkladu Jeroným Tejc.

Prý je přesvědčen o tom, že ústavní stížnost Skokana přímo směřuje k odložení konání voleb.To ale Vít Bárta popírá.

Nedodržovali jednací řád

„Můj právní názor je ten, že to v žádném případě neohrožuje rozpuštění Poslanecké sněmovny, ale naopak je to důkaz, je to ukřižování především ´topky´, ale také vedení sněmovny, jakým způsobem se vedou schůze, jakým způsobem se dodržuje jednací řád Poslanecké sněmovny,“ sdělil Bárta ParlamentnímListům.cz.

Podle něj navíc Věci veřejné jako celek za aktivitou Skokana ani nestojí. „Je to aktivita čistě Petra Skokana, kterou v poslaneckém klubu podpořili jenom tři poslanci, ostatní se zdrželi. Ale považuji z pozice Věcí veřejných se bránit proti tomu, jak kolegové Tejc s Polčákem mají ambici dezinterpretovat celý obsah ústavní stížnosti,“ zmínil dále Bárta.