Poslanec Vít Bárta nebude dále souzen za to, že spolustraníkům na jednání poslaneckého klubu Věcí veřejných (VV) nabídl výhodnou půjčku. Důvodem je poslanecká imunita. Rozhodl o tom Nejvyšší soud (NS). Imunita se ale podle NS nevztahuje na dva klíčové skutky, za které si Bárta nepravomocně vyslechl podmíněný trest, tedy na údajné podplácení Jaroslava Škárky a Kristýny Kočí.

Uvedla to dnes ČTK. Agentuře to sdělil přímo mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig. ČTK pak svůj článek opatřila titulkem: „NS částečně vyhověl Bártovi, na jednání klubu se vztahuje imunita.“

Podobnou interpretaci výroku soudu pak použil například i Český rozhlas a Česká televize. Podle poslance VV Petra Skokana je ale problém ve slově „částečně“.

„Jde o mediální zkomolení. Ve skutečnosti Nejvyšší soud Vítu Bártovi plně vyhověl,“ sdělil pro ParlamentníListy.cz Skokan.

Vyjádřil se i k další interpretaci výroku NS. „Obvinění, že se jedná o nabídku úplatku Škárkovi a Kočí, bylo vyvráceno již u prvoinstančního soudu odsouzením Škárky za podvodné vylákání půjčky od Bárty. Doufám, že nyní policie vyhoví žádosti soudce Šotta a začne se konečně zabývat i odpovědností Kočí za nařčení Bárty,“ dodal Skokan. Další poslanci a také třeba předseda VV Radek John pak na žádost ParlamentníchListů.cz k okomentování výroku NS prozatím nereagovali.

Bárta: Nejvyšší soud mi nevyhověl částečně, ale úplně

„Ani já, ani moji právní zástupci doposud nemáme k dispozici písemné vyhotovení rozhodnutí Nejvyššího soudu a mohu tak vycházet pouze z informací médií a tiskové zprávy Nejvyššího soudu. Zdůrazňuji však, že z těchto informací je zřejmé, že Nejvyšší soud mému návrhu vyhověl zcela s tím, že podle čl. 27 odst. 2 Ústavy se na jednání poslance v rámci orgánů PS Parlamentu ČR vztahuje ochrana. Nic jiného jsem po Nejvyšším soudu nepožadoval rozhodnout,“ uvedl posléze ve svém písemném vyjádření pro ParlamentníListy.cz i sám Vít Bárta.

Připomeňme, že Obvodní soud pro Prahu 5 v dubnu potrestal exministra dopravy a neformálního šéfa Věcí veřejných Bártu 18 měsíci vězení s třicetiměsíční zkušební dobou. Bárta se odvolal k Městskému soudu v Praze, o něco později se obrátil také na Nejvyšší soud s návrhem na vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. Nejvyšší soud rozhodl, že část vytýkaného skutku, která se odehrála ve sněmovně, skutečně kryje poslanecká imunita.

Jaroslav Škárka a Kristýna Kočí ale údajné bezúročné půjčky dostali jinde, konkrétně v restauraci Austria a v Bártově bytě. Tuto část verdiktu může proto nadále řešit justice v odvolacím řízení. „Bude tak na Městském soudu v Praze, aby posoudil zbylou část jednání obviněného," uvedl dnes mluvčí NS Knötig.

Pokud odvolací soud potvrdí Bártovi trest, musí z popisu skutkových okolností vyjmout tu část, která se týká jednání poslaneckého klubu Věcí veřejných a která v původní žalobě ani nebyla obsažena; přidal ji tam až obvodní soud.

Kočí dal kdysi 500 tisíc

Bárta podle obžaloby dal Kočí a Škárkovi 500 tisíc a 170 tisíc korun za to, aby k němu byli loajální a prosazovali jeho zájmy ve straně. Škárka údajně úplatek převzal a část peněz také použil. Podle obvodního soudu navíc peníze vylákal od Bárty pod falešnou záminkou. Chtěl prý tehdejšího předsedu poslaneckého klubu VV diskreditovat. Bárta vinu popíral. Tvrdil, že v případě Škárky a Kočí šlo o přátelské půjčky. Obvodní soud pro Prahu 5 ale dospěl k závěru, že i poskytování bezúročných půjček může být uplácením.

Spolu s Bártou potrestal Obvodní soud pro Prahu 5 také nezařazeného poslance a někdejšího člena Věcí veřejných Škárku. Vyslechl si nepodmíněný trest tři roky vězení a zákaz činnosti. Taktéž se odvolal.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.