Občanští demokraté měli jako první přijít s návrhem na rozpuštění sněmovny a ukázat, že se předčasných voleb nebojí a že by je do nich měla přivést vláda s důvěrou. „To by bylo stanovisko racionální, chlapské, smysluplné, pro veřejnost srozumitelné a přijatelné. Jenže k tomu se ODS neodhodlala a teď už budou občanští demokraté dělat kroky v naprosté defenzívě. A všechny jejich kroky budou vypadat jako vynucené a ne jako svéprávné a odvážné,“ prohlásil Tlustý.

Berete poslance ODS Tomáše Úlehlu a Jana Floriána, kteří se postavili proti vedení strany a poslaneckému klubu, jako své následovníky, protože vlastně potopili vidinu možné vlády koalice a byli také vyloučeni z klubu i ze strany, stejně jako vy, když jste ještě s dalšími poslanci ODS hlasoval s levicí pro vyslovení nedůvěry vládě Mirka Topolánka?

Myslím, že nezbytná odvaha k tomu je stejná, okolnosti jsou různé. Já jsem se tehdy nechtěl smířit s pohřbením programu ODS a možná oni se nechtějí smířit s pohřbením celé ODS.

Nicméně vy jste avizoval svůj nesouhlas s politikou ODS dlouho dopředu, oni se zachovali odlišně. Kolegové jim vyčítají, že do poslední chvíle mlčeli. Ostatně podepsali i podporu kandidatury Miroslavy Němcové na premiérku. Co za tím podle vás bylo?

Já jsem dlouhodobě oznamoval, že nikdy nepodpořím zničení programu ODS a nikdy nebudu hlasovat pro to, co bude znamenat jeho zkázu, případně zkázu ODS. Tady tomu chybí zřetelná náplň. Ti lidé mohli říci, že ODS už dávno měla podporovat předčasné volby. Pak by to byl věcný legitimní spor a nebyli by podezřeni z kdoví čeho. Když navíc je velmi pravděpodobné, že to je podstata toho stanoviska. Když jsem minulý týden nechtěl prozradit, co bych ODS radil, dnes už vám to klidně řeknu. Já bych jim byl radil, aby okamžitě podpořili předčasné volby, aby se jich nebáli. Ne že by pro ně dopadly dobře, ony dopadnou pro ODS katastrofálně, ale volby v červnu příštího roku by pro ně dopadly ještě hůř.

Ony už nebudou, ale já jsem přesvědčen, že červnové, resp. květnové volby v příštím roce by byly pro ODS ještě horší než volby předčasné, a proto jsem si myslel už dávno, že ODS měla být první strana, která se měla přihlásit k předčasným volbám a ne se dostat do vleku událostí. Dneska už je ta rada bezcenná, dneska to již udělala TOPka, ODS to dělá se zpožděním, tahá kočku za ocas. Je to nevěrohodné, navíc je to vysvětlováno jako pochopitelná reakce na události ve sněmovně.

Občanští demokraté váhají, zatím se k požadavku na mimořádnou schůzi k rozpuštění sněmovny nepřipojili. Je to vůbec třeba, když komunisti, sociální demokrati a TOPka mají potřebnou ústavní většinu?

Ocitoval bych výrok jednoho moudrého muže, který mne před dvaceti lety učil, abych - když o něčem vím, že se stane – se na to začal těšit.

Tím se zřejmě řídil i předseda ČSSD Bohuslav Sobotka, když pochopil, že nezabrání, aby sociální demokracie vyslovila důvěru vládě Jiřího Rusnoka, tak se na ni začal těšit a sám navrhl, aby ji strana podpořila. Podle vás tedy měla ODS podpořit volby, i když je nechtěla?

Tady v tom případě myslím, že je jisté, že předčasné volby budou, proto ODS by se na ně měla nejen těšit, ale také připravovat. A hlavně by se měla rozloučit s myšlenkou, že tomu zabrání, když je jisté, že se to stane.

Otázka je, že někdo začíná pochybovat, že část sociální demokracie, ta haškovská část, může nakonec cuknout, protože pro prezidenta Miloše Zemana by bylo výhodnější, kdyby byly volby až v řádném termínu. Nemůže se to stát?

Podpora Rusnokově vládě byl od Michala Haška moudrý tah, který jeho pozici významně posílil, kdyby teď přišel s tím, že část sociální demokracie nepodpoří předčasné volby, tak by to byl nešťastný tah, který by naopak jeho pozici silně oslabil. Tím nemyslím, že ho nemůže udělat, ale říkám, že by to byla úplná kompenzace zásluhy, kterou teď má. Tak by se před veřejností o ni připravi, oslabil by socicální demokracii a posílil zemanovce.