Postoj politiků se různí. Někteří upozorňují, že nelze nic usuzovat v okamžiku, kdy je nedostatek informací a neproběhlo vyšetřování. Někteří ale připisují odpovědnost Rusku a volají po ostrých sankcích.

Celá hrůza na Ukrajině se řídí jasným cílem: vytlačit Rusko z Evropy

„Preferuji dohodu celé EU,“ reagoval stručně předseda KDU-ČSL a vicepremiér Pavel Bělobrádek.

„Pokud se prokáže, že raketa byla vystřelena buď ruskými oddíly nebo Ruskem vyzbrojenými kozáky, povstalci či jinými ozbrojenci, tak jsou velmi tvrdé sankce na místě. Preferuji silné činy, méně slova,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz předseda TOP 09 a poslanec Karel Schwarzenberg.

„Považuji takové vyjádření v době, kdy není skončeno vyšetřování tragédie, za neprofesionální a zavádějící. A pokud jde o samotné sankce, tak více poškodí Evropskou unii než Ruskou federaci,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz předseda KSČM Vojtěch Filip.

„Celá hrůza na Ukrajině se bohužel řídí jasným cílem: vytlačit Rusko z Evropy. O Ukrajince zde jde pouze v poslední řadě. Osobně si nemyslím, že v tuto chvíli existuje jediný důkaz o ruské odpovědnosti za katastrofu malajsijského letounu, a proto považuji řeči o ruské odpovědnosti za podivné. Jakoby dopředu bylo jasné, kdo bude vyšetřovací komisi označen jako viník. S mrazením v zádech si vzpomínám, že v roce 2003 začala válka v Iráku na základě tak zvaných důkazů o zbraních hromadného ničení v rukou Saddáma Husajna. Později se ukázalo, že to byly lži a mezitím zemřely statisíce lidí,“ řekl předseda poslaneckého klubu Úsvitu Radim Fiala.

„Zaprvé je třeba vyšetřit roli Ruské federace na sestřelení malajsijského letounu. Zadruhé jsou nutná jednání mezi EU a Ruskou federací kolem budoucnosti Krymu a nezávislé Ukrajiny. Nemyslím si, že sankce změní současný postoj vedení Ruské federace. Ale tvrdší postoj mezinárodního společenství vítám, zejména s ohledem na anexi Krymu,“ uvedl místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.