David Rath může své návrhy zákonů posílat do sněmovny pouze z vazební věznice. Zato koaliční nezařazený poslanec Roman Pekárek (dříve ODS), který je nepravomocně odsouzen v prvním stupni na 6 let za korupci, pomohl koalici svým hlasem prosadit definitivně některé zákony, včetně takzvaných církevních restitucí. Na rozdíl od Davida Ratha hlasuje a pracuje ve sněmovně, která ho minulý týden vydala k odvolacímu soudnímu řízení.

Nejnověji ke kauze Davida Ratha ZDE

Jednání vůči Davidu Rathovi považuji za nevkusné, říká Paroubek

„Zmínil jsem se o tom i během svého vystoupení zde, v Poslanecké sněmovně, že se mi to zdá být nevkusné,“ řekl pro ParamentníListy.cz bývalý Rathův stranický kolega, nyní rovněž nezařazený předseda Národních socialistů LEV21 Jiří Paroubek. Pokud byla podle něj Rathova kauza už tehdy tak křišťálově jasná, měla by být, jak říká, dnes ještě jasnější. Státní zástupce by ta měl prý už celou záležitost uzavřít.

„Buďto by měl státní zástupce celou věc uzavřít s tím, že nic nemá, nebo to předat k soudu, tak, aby David Rath mohl být propuštěn z vazby,“ říká Paroubek. Domnívá se, že toto by mělo být v každé kulturní zemi normální. „Ať už je vinen, nebo nevinen,“ dodává. Je přesvědčen, že státní zastupitel by mohl za více než půl roku, tuto záležitost posunout dál. „Půl roku je opravdu dlouhá doba. Mně to spíše připadá, že se mu snaží co nejvíce ztížit obhajobu,“ říká Paroubek.

Některým Rath ve vazbě vyhovuje, jiní mlčí

Zda zůstane David Rath ve vazbě přes Vánoce, není Jiří Paroubek schopen posoudit. Spíše ho zaráží, že nikdo z Rathových bývalých kolegů, z jeho bývalé strany, se o tom ve Sněmovně nezmínil. „Projednávání záležitosti poslance Pekárka bylo takovou příležitostí. Já jsem to udělal. Naznačil jsem, že tu jsou zřejmě lidé, kterým to vyhovuje, a pak jsou tu jiní, kteří mlčí,“ konstatoval Jiří Paroubek. Jak dodal, je přesvědčen, že úkolem politika je také alespoň občas projevit politickou odvahu.

Pokud jde o poslance Pekárka, vadí Jiřímu Paroubkovi, že na rozdíl od Davida Ratha, může nejen pracovat ve Sněmovně, ale navíc na svobodě. Podle něj je situace nesouměřitelná. „Jeden je odsouzen, byť nedokážu posoudit ty věci, zda jsou pravdivé, či nikoliv,“ konstatuje Paroubek. Připomněl, že podle poslance Pekárka bylo v jeho případě poněkud volněji zacházeno s důkazy. „Uvidíme, jak celá záležitost u odvolacího soudu vůbec dopadne. Ale podle mého názoru, člověk, který byl odsouzen za korupci, byť v prvním stupni, by neměl nastupovat do Poslanecké sněmovny,“ říká poslanec Paroubek. „Je to od něj špatné,“ dodává. Tím spíš, jak říká, že některé klíčové zákony prošly právě Pekárkovým hlasem.