„Nagyová ve funkci velitelky tajné služby je problém, byť mírně komický. Prodej mandátu poslanců a jejich vyplacení je z větší části problém premiérův než jeho velitelky. Slib dal premiér, píšou vyšetřovatelé. Jen dojednání bylo na Nagyové a zřejmě se podílel také Kalousek jako správce státních firem či Stanjura. Pokud se soud ztotožní s tvrzením žaloby, že šlo o úplatek, musíme na stůl dříve či později dostat žádost o vydání poslance Nečase i Kalouska,“ upozorňuje Huml.

A pokud jde o knížete

Následně se uchyluje k Ústavě ČR, ve které se praví, že se poslanec rozhoduje podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. A v zájmu všeho lidu. O „trafikách“ se tam nic nepíše a proto má podle Humla Nečas problém. Ve svém projevu sice zdůraznil, že v politických dohodách nejde o prodej mandátu za peníze, což by on sám nikdy nepřipustil, jenže zákon se v popisu korupce neomezuje jen na finanční odměny. Odměny jiného než finančního druhu pak zřejmě zařizovala velitelka v sukních, soudí Huml.

Zákonodárce si v této souvislosti všímá také počínání předsedy TOP 09 Karla Schwarzenberga a poukazuje na to, že to byl právě ministr zahraničí, který v souvislosti s rebely mluvil o politické prostituci. Ale dnes se snaží držet vládu při životě. Podle Humla mu zřejmě zachutnala moc.