Podle Faltýnka byl letošní rok pro vládní koalici ve Sněmovně úspěšný. „Všechny klíčové vládní návrhy zákonů byly schváleny. Ať už jde o navyšování důchodů, platů učitelů, daňové záležitosti atd. Přestože jsme menšinová vláda, podařilo se tyto zákony všechny schválit. Máme za sebou úspěšný rok,“ hodnotí.

S tím by ovšem nesouhlasila opozice a největší protivládní demonstrace od listopadu 1989 také říkají mnohé. „Musíme si vážit toho, že žijeme v demokracii a máme tu svobodu slova, svobodné volby, což jsme všichni v roce 1989 chtěli. Na druhé straně já jako Jaroslav Faltýnek, který byl součástí kauzy Čapí hnízdo, se na to dívám zevnitř celého případu a pořád dokola říkám, že jde o účelovou vymyšlenou kauzu, jejímž cílem je dostat Andreje Babiše z politiky.

Kauza Čapí hnízdo, která tady je v prostoru už několik let a bohužel stále není v závěru, je určitě jedním z důvodů, proč lidé demonstrují. Sám jsem byl z toho trestního stíhání vyjmut před rokem. V každém případě lidé na demonstracích svobodně vyjadřují svůj názor, za sebe ale říkám, že k takovým protestům nejsou důvody, protože tu kauzu znám velmi dobře.“ 

Dalším důvodem k demonstracím je údajný střet zájmů. V minulém volebním období všechny strany ve Sněmovně kromě hnutí ANO přijaly speciální zákon na Andreje Babiše. Pan Fiala i veřejně řekl, že se mu principiálně nelíbí přijímat zákon na jednoho člověka, ale že je to nutné. Dnes stejní lidé kritizují způsob, jak Andrej Babiš tento zákon naplnil. 

„V době projednávání zákona jsem prosil a žádal kolegy z ostatních stran, ať do toho zákona dají přesnou citaci, co člen vlády má se svým majetkem udělat, dostal jsem na to od všech odpověď, že to nejde, protože by to bylo protiústavní. Jinými slovy, že nejde v zákoně konkrétně zmínit, co má člověk s majetkem, firmou, akciemi udělat. Jestli to má prodat, převést nebo cokoli. To v zákoně není. Pan Babiš vyhověl znění zákona a dnes je za to kritizován. My jako hnutí ANO jsme byli proti tomuto zákonu a podali jsme ústavní stížnost, která tam do dneška leží a není řešena. Tři roky tam leží a nic,“ pokračuje Faltýnek.

Nad důvody, proč Ústavní soud zmíněnou stížnost dosud neřešil, nechce Faltýnek spekulovat. „Netuším, nechci hodnotit práci Ústavního soudu. Podle mého názoru důvody, pro které lidé demonstrují, nejsou relevantní. Evropská komise či její úředníci by neměli vykládat český zákon o střetu zájmů. Ten má vykládat český soud. V auditu se ale hovoří o tom, že Andrej Babiš porušuje český zákon o střetu zájmů,“ zmiňuje dále.