Na dotaz, proč nespolupracuje v kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství, Petr Nečas Právu odpověděl: „Jsme svědky politicky motivované kauzy, osobně podjatých kroků některých policistů a státních zástupců. Nechápu, proč se nyní mluví o spouštění třetí větve kauzy Nagyová. Podle mě je to ve skutečnosti kauza Šlachta a Ištvan, a ne Nagyová. Tato rétorika svědčí o tom, že moje žena je předmětem šikanózní štvanice. Pouštějí se odposlechy, policisté obcházejí její sousedy a ptají se, jak chodí oblékaná, kontrolují její nákupy, šmírují ji. Chtějí na ni něco hodit. Podle nich jsou Nečas a Nagyová vinní, je třeba jen vymyslet čím.“

Ištvan i Šlachta vědí, že by skončili

„…Oba pánové, Ištvan i Šlachta vědí, že kdybych dokončil mandát jako předseda vlády, tak by na svých místech nezůstali. Moje vláda se chystala zrušit Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. Byl jsem nespokojen jak s působením pana Martince v čele Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality, tak pana Šlachty v čele Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. Jmenování obou těchto pánů do čela útvarů byl omyl. Oba se zaměřili na hon na politiky, z čehož mají jistě největší radost skuteční gangsteři a mafiáni,“ řekl dále Právu Nečas.

Pouze Nečasova obrana, tvrdí Bublan

Někdejší ministr vnitra František Bublan však nevidí mezi plánovaným zrušením vrchního státního zastupitelství nějakou souvislost. „Zaznamenávám dlouhodobě, že mezi bývalým premiérem Nečasem a Ivo Ištvanem je určité napětí, nebo neshody. Ale hrozba toho, že by se zrušilo vrchní státní zastupitelství, neměla na sledování žádný vliv. Ke zrušení zastupitelství může dojít stejně, pokud se to nová vláda rozhodne navrhnout, navíc by to muselo projít Parlamentem. Myslím si tedy, že jde pouze o obranu Petra Nečase vůči tomu, co se proti němu, nebo respektive proti jeho manželce děje. Ale souvislost se zrušením státního zastupitelství bych tam určitě neviděl,“ řekl ParlamentnímListům.cz Bublan.

Stíhání je podle exministra vnitra oprávněné

K Nečasovým slovům o šikaně jeho manželky Jany Nečasové (dříve Nagyové – pozn. red.) a tvrzení, že jde o politicky motivovanou kauzu, Bublan uvedl: „Veškeré podrobnosti neznám, tudíž nevím, jestli to je, nebo není pravda. Vím, že i v Senátu mnoho senátorů mělo určité pochybnosti, jestli to řízení je správné, jestli skutečně k něčemu došlo. Byla tu obhajoba toho, že ta vojenská rozvědka měla přímo ve své působnosti to, aby chránila bývalou premiérovu manželku. Tyto hlasy byly slyšet do té doby, než se ukázalo, že vojenská rozvědka tuto činnost zadala soukromé bezpečnostní agentuře a potom jí to proplatila. Poté tyto hlasy utichly, protože na tomto momentu je vidět, o co šlo. Vojáci si uvědomili, že to dělat nemají a udělali další hloupý krok, že to zadali oné soukromé bezpečnostní službě,“ připomněl senátor ČSSD.

Podle něj tedy o žádnou ochranu nešlo. „Kdyby tu šlo o ochranu bývalé manželky, tak by to měla dělat buď ochranná služba nebo přinejhorším BISka, ale nikoliv vojáci. Tím, že to předali soukromé firmě, je vidět, že šlo vyloženě o kšeft nebo soukromé účely paní Nagyové. Nic jiného v tom nebylo. Tento moment je rozhodující proto, že stíhání je oprávněné, trestní řízení má svou podstatu a došlo k porušení několika zákonů,“ upřesnil.