Publicista Jan Urban poslal dopis představitelům Senátu. Senátory žádá, aby prošetřili informaci o korupčním jednání ministra Pavla Blažka. Na začátku dopisu jim ale přitom poděkoval za to,  jak byli rozumní a předvídaví kolem osoby někdejšího poslance za ČSSD Zdeňka Koudelky.

„Chci Vám znovu poděkovat za zodpovědnost, kterou jste projevili nezvolením trestním řízením šetřeného JUDr. Zdeňka Koudelky soudcem Ústavního soudu České republiky,“ uvedl ve své žádosti pro senátory Urban a pak vypočítal, proč má být ministr spravedlnosti Pavel Blažek šetřen horní parlamentní komorou.

„Dokumenty Ministerstva zdravotnictví prokazují, že jako advokát v roce 2002 převzal zastoupení státu v době, když už byl před schválením zákon, jenž jeho zastoupení advokátem zakazuje. Za druhé jednal přitom pro sebe již ve smlouvě za minimum úkonů zcela nepřiměřenou odměnu, a za třetí pomohl přidělit znalecké firmě, spolupracující trvale s ním i jeho manželkou, znaleckou zakázku, předraženou zhruba třicetkrát. Její výsledek je trestným činem,“ uvedl Urban k proviněním Blažka vztahujícím se nejspíše ke kauze Diag Human.

V "parlamentní" akci Urbana se ale ukrývá jedno velké ale. Stejně totiž jako kdysi advokát Jan Kalvoda v případu Diagu, Urban již delší čas vyhrožuje trestním oznámením, kde se dá. A také píše dopisy různým státním orgánům podobně jako to také kdysi činil Kalvoda.

Vyhrožoval žalobou na celou sněmovnu

ParlamentníListy.cz kupříkladu mají k dispozici jak otevřený dopis členům vlády z loňského října, za nímž s největší pravděpodobností stojí právě Kalvoda, tak také různá vyjádření z roku 2005. Tehdy chtěl totiž někdejší vicepremiér a také bývalý šéf ODA Kalvoda coby advokát firmy Diag Human žalovat celou Poslaneckou sněmovnu a také tehdejší poslankyni a předsedkyni vyšetřovací parlamentní komise k Diagu  Hanu Šedivou (ČSSD). Šedivá je nyní soudkyní Obvodního soudu pro Prahu 6 a kdysi ParlamentnímListům.cz řekla, že i když jí Kalvoda hrozil trestním oznámením, nikdy na policii v této věci nevypovídala.

„Poslanecká komise vědomě poškodila dobré jméno společnosti a spolupracovala proti ní se státem i společností Novo Nordisk,“ řekl Kalvoda v červnu roku 2005. Proto podle něj firma Diag Human měsíc předtím zažalovala Poslaneckou sněmovnu ČR a to kvůli ochraně dobrého jména.

„Jestliže si stát neustále stěžuje, že před soudy by dosáhl lepšího výsledku, než v rozhodčím řízení, chceme mu dát možnost to dokázat,“ vysvětlil Kalvoda před sedmi lety. Jenže ani taková žaloba nikdy do sněmovny - stejně jako v případě Šedivé - nedorazila. Potvrdili to tehdy jak poslanci, tak třeba vedoucí legislativního odboru sněmovny Michal Pleticha. Podobně neurčitě to nyní zřejmě je i s trestními oznámeními od Urbana.

Koudelka: Mám jej žalovat? Škoda toaletního papíru...

Jan Urban nyní navíc senátorům píše, že v několika svých článcích zveřejněných v médiích již několikrát vyzval jak ministra Pavla Blažka, tak i právníka Koudelku, aby jej za jeho tvrzení zažalovali.

 „Pokud jakékoliv moje tvrzení z tohoto textu je nepravdivé, podejte trestní oznámení,“ vyzývá Urban Blažka. „Ministr Vlády České republiky reagoval pouze nepravdivým tiskovým prohlášením, a stejně jako jeho kolega Zdeněk Koudelka, ten už od roku 2008, se konfrontace před soudem neodvážil,“ dodal pak Urban, který se označuje v dopise jako "člen Mezinárodního právního týmu Diag Human New York University", i ke Koudelkovi.

„Pan Jan Urban je pro mne nedůležitý člověk. Kdybych s ním šel do nějakého soudního sporu, tak maximálním výsledkem toho soudního sporu je u nás omluva. Taková omluva by ale pro mně byla  - vzhledem k tomu že již nežijeme v komunistickém systému, a je dostatek záchodového papíru – bezcenná,“ glosoval vtipně celou věc pro ParlamentníListy.cz Koudelka.

K svému údajnému trestnímu řízení pak dodal: „To byste se museli zeptat policie, já o ničem nevím. Ale protože vím, že Jan Urban v této kauze v určitých momentech často lže, tak nevím, jestli je toto další lež. Je ale pravda, že pan Urban na mne ´posílá´ trestní oznámení řadu let.“

Nakonec vysvětlil i to, proč nemůže být stíhán policií. „Když jsem byl ve funkci náměstka nejvyšší státní zástupkyně, tak jsem byl prověřován na stupeň ´tajné´ Národním bezpečnostním úřadem. Jsem přesvědčen o tom, že kdybych byl skutečně trestně stíhán, nebo vážně prověřován policií, tak bych takovouto prověrku nikdy nedostal,“ dodal  Koudelka.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.