Pane Nečasi a Blažku, "bláznivý" právník vytáhl další lejstro o amnestii

03.05.2013 7:46 | Zprávy

Právník Pavel Hasenkopf zveřejnil v noci na svém facebookovém profilu několik stran materiálu, který prý podporuje jeho verzi, že amnestie exprezidenta Václava Klause pochází z Ministerstva spravedlnosti. Je zde totiž věta: „Ministr spravedlnosti prosí o sdělení…“ To ale premiér Petr Nečas i ministr Pavel Blažek odmítají. Stejně tak někdejší Klausův vicekancléř Petr Hájek - role Hasenkopfa prý byla při vypracování amnestie minimální.

Pane Nečasi a Blažku, "bláznivý" právník vytáhl další lejstro o amnestii
Foto: Facebookový profil Pavla Hasenkopfa
Popisek: Část dokumentu, kterým se právník Hasenkopf snaží dokázat, že amnestii vypracovávalo ministerstvo spravedlnosti

„Opět ten samý materiál z Ministerstva spravedlnosti (označuji jej varianta B), tentokrát i s 'důvodovou zprávou'. Už tehdy nepodepsaný,“ uvádí naskenovaný materiál na svém facebookovém profilu Pavel Hasenkopf.

Tento text podle něj spojuje amnestii s Ministerstvem spravedlnosti. V důvodové zprávě totiž stojí: „Ministr spravedlnost prosí o sdělení, zda má oslovit premiéra v této věci sám nebo ne. Rozhodnutí se z důvodu utajení oficiálně neprojednává v dalších orgánech (legislativní rada vlády atd.).“ (ParlamentníListy.cz přikládají všechny listy zveřejněného materiálu na konci tohoto článku)

Jde o „druhou variantu“ amnestie. První psal prý on sám, a jak řekl v rozhovorech, které poskytl několika médiím, snažil se zde o jakousi filozofickou rovinu.

„Nechtěl jsem napsat klasickou amnestii, jejímž cílem je jenom vyčistit vězení, aby bylo potřeba ji za pět let vyhlásit znovu. Dohoda uvnitř Hradu zněla, že by amnestie měla mít určitý filozofický podtext. Nikdo mi ale nebyl schopen říct jaký. Vzal jsem to proto tak, že by to měl být vzkaz zákonodárcům, který by jim řekl, že je tu skupina vězňů, kteří do věznice ani nepatří,“ uvedl Hasenkopf pro Týden.cz.

Nakonec ale prý na začátku prosince obdržel zcela jinou verzi amnestie, kterou měl okomentovat – a to je právě text, který v noci na pátek právník zveřejnil. Následně těsně před Vánocemi vznikla definitivní verze, která se od této druhé lišila jen v drobnostech.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Pavlína Nouzová

PhDr. Olga Richterová byl položen dotaz

Proč jste na navýšení rodičovského příspěvku netlačila víc dřív?

Myslím, když jste byli ve vládě? Myslíte, že teď něco zmůžete? A můžete aspoň říci, když už nejste ve vládě, proč a kdo byl proti navýšení rodičovské pro všechny a ve větší míře, která by zohledňovala inflaci a růst cen?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pozadí sporu o poplatky: Dusno mezi vládou a ředitelem Součkem. Jména, co vadí

20:21 Pozadí sporu o poplatky: Dusno mezi vládou a ředitelem Součkem. Jména, co vadí

Proč Fialův koaliční kabinet ve Sněmovně odložil legislativní změnu vedoucí k navýšení koncesionářsk…