Aktuální otázka na úvod, co si myslíte o situaci na Ukrajině?

Pokud se jedná o vnitřní situaci Ukrajiny, žije v dlouhodobém napětí, nemá moc jednotících sociální prvků, je to taková uměle poskládaná společnost. Hodně trpěla, v době Sovětského svazu došlo k řadě umělých přesunů a část země patřila pod jiné státy. Společnost je složitě strukturovaná a není hodnotově zakotvená. Dalo se čekat, že hnutí, která tu existují tradičně, povedou k excesům. Co se stalo nyní, souvisí se snahou Viktora Janukovyče (svržený ukrajinský prezident, pozn. red.) o přiblížení k Ruské federaci i pod záminkou něčeho jiného.

Co vás v politice v poslední době rozladilo a co potěšilo?

Obecně mě nejvíce rozladil postup Ruska vůči Krymu. Myslím si, že tady Rusko sáhlo po nepřijatelné strategii, která nepříjemně připomíná rok 1968 a spoustě lidí pravděpodobně také rok 1938, ale současně mě nepříjemně překvapilo, jak nedostatečně razantně reaguje Evropská unie a celkové společenství. Ten konflikt je velmi vážný a vážné je i to, co se tam dělo předtím. Vzniká tím řada problémů, které si ponesou generace tak jako v bývalé Jugoslávii. Je to podobně vážný problém a potáhne se dlouhá léta.

Co mě potěšilo? Musím přiznat, že mě nic zvlášťního nenapadá, snad jeden prvek v české politice, i když jde o drobnost. Skutečnost, že volební účast byla vyšší než tři roky předtím, že volič ještě nevzdal ambici na ovlivňování politiky. To považuji za zcela důležité.

Čím to je?

Myslím, že přeci jen podstatná část veřejnosti ještě věří, že se dá situace změnit a neupadli do totálně klientelistického stadia vývoje demokracie. Zda právem, nebo neprávem, ukáže další vývoj.

Jak vnímáte z pohledu obyvatel poslední volby loni na podzim? Do vládní koalice se dostalo naprosto neznámé hnutí ANO a také menší politické strany získaly celkem dost hlasů…

V české společnosti existuje dlouhodobá poptávka po politických subjektech, které nahradí tradiční strany. Jde o výzvu vůči politickému systému, který vznikl v devadesátých letech. Na druhou stranu se konalo velké překvapení s Věcmi veřejnými a dalším překvapením jsou hlasy pro ANO a Úsvit Tomio Okamury. Když je sečtu, ukazuje se, že strany tradiční struktury stojí před velkou výzvou a v budoucnu se budou muset změnit, aby obstály.

Obsáhlý archiv průzkumů na ParlamentníchListech.cz:

• CVVM , FACTUM INVENIO , SANEP , SC&C , STEM , Médea Research

Jaká změna by v nich tedy měla nastat, aby jim lidé znovu věřili?

Myslím si, že jednak menší propojení politiky s byznysem, což v souvislosti s Andrejem Babišem může znít ironicky, ale on byl už v době voleb vnímán jako jiný typ spojenectví s byznysem, otevřenější. Rovnou řekl, že podniká a jde do politiky, zatímco dosavadní stranické propojení se odehrávalo za scénou, v utajení a bylo většinou spojeno s korupcí.

Strany musí odbourat své atributy, které mají a mají je všechny velké strany s výjimkou KSČM. Více se zajímat o krátkodobé zájmy voličů. Žijeme v situaci, která nepřeje velkým idejím, společnosti se sice přes všechny problémy daří celkem dobře, ale ambice společnosti nejsou naplněny. Nepříblížili jsme se západní Evropě a jejich životní úrovni, takže vládne velká nespokojenost s životními podmínkami.

Nehledě na to, že patříme mezi deset procent nejbohatších národů na světě. Nedošlo k žádným velkým konkrétním programovým krokům od politických stran, které by vedly ke zlepšení, u nichž by se dalo uvěřit, že v krátkodobé době povedou ke zlepšení.

Jakou náladu ve společnosti působí přítomnost Andreje Babiše ve vládě v souvislosti s jeho podezřením o spolupráci s StB?

Samozřejmě naléhavost toho pocitu, že co bylo spojeno s minulým režimem, je špatně, se časem oslabuje. Babiš patří k lidem, již štěpí společnost na ty, kteří tolerují, co bylo před rokem 1989 a na ty, kteří to netolerují. Bylo to vidět také před prezidentskou volbou. Velká skupina lidí má Janu Fischerovi za zlé jeho komunistickou minulost, ale přesto si dokázali představit, že by ho volili jako prezidenta. Na konci sice ztrácel a do druhého kola se nedostal, ale nešlo o důsledek členství v KSČ, ale o špatné vedení volební kampaně. Určitě existuje zanedbatelná část veřejnosti, které výrazně vadí byť jen podezření, a minimálně stejné skupině to vadí buď málo nebo vůbec. Spousta těchto lidí argumentuje tím, že když něco špatného udělal před pětadvaceti lety, vyzývá na souboj ty, kteří špatně konají nyní.