Vyjděme ze dvou faktů - tím prvním je že napravovat křivdy je správné (ty skutečné a doložené) a tím druhým je že schválený zákon o vztahu církví k státu většina národa nepovažuje za dobrý. Jak tyto dvě věci dát do souladu ? Především nemyslím že je populismem zohlednit kritické výhrady které odborníci i veřejnost k přijatému zákonu mají.
Jak asi víte, tak skupina senátorů v čewrvenci již podala ústavní stížnost na postup bývalé vlády Petra Nečase, která od začátku letošního roku připravila desítky tisíc pracujících důchodců (loňský balíček) protože diskriminačně porušuje práva důchodců zaručená ústavou a znevýhodňuje je proti dalším skupinám obyvatel (čistý měsíční příjem s
Šlo jen o to nedělat z cizinců nepřítele, migrační politika včetně migrace za prací má svá pravidla Pokud máte představu že se dá nbějaká díra konkrétně nějak ucpat budu jen rád když dáte vědět. Do voleb můžete napsat na stranický e-mail jiri.dolejs@kscm.cz.
pro důvěryhodnost a růst koaličního potenciálu jsou důležité nejen programové ideje, ale i lidé kteří by je měli prosazovat. V odborném zázemí strany se nachází stovky různých expertů a věřím že zájem o tuto práci ještě poroste i když té práce po uplynulých 7 "hubených" letech bude hodně (starost prezidenta Zemana o naši připravenost je v t
Paní Bobošíková byla vždy klausovou "protége", někdo o ní mluvil dokonce jako o klausovi v sukních. Suverentiu vnímám jako subjekt silně populistický se silnou konzervativně nacionální, protievropskou, někdy až xenofobní rétorikou. Takže pokud je jejich hlavním protivníkem Brusel a cikáni, tak řekl bych nic co by se blí
Nepochybně jak komu - ale jestli někomu ano, tak asi ne tím že se každému podlézám tak že říkám jen to co chce slyšet. Raději než povrchní miláček davů s jepičí popularitou budu respektovaný pracant, člověk který nestřídá názory jak ponožky a člověk který rozumí své věci. Politika by neměla být jen nějaká reality show...
Etické kodexy institucí či zastupitelských sborů jsou běžným ale nikoli kardinálním nástrojem. Zdravému rozumu se to tedy nepříčí, ale nečekejme že to udělá z různých vykuků anděly. Veřejně deklarovat jistý nadstandardní závazek a nechat ho i veřejně kontrolovat je samozřejmě možné, ale co se děje v "přítmí" samozřejmě nemůže osvětlit z
Trochu bych to klišé o demokratické pravici a autoritářské levici zkorigoval - srovnání ideologicky "čistých" režimů může být zajímavým myšlenkovým cvičením, ale zelený je strom života a šedá je každá teorie. Taoisté vědí že i cesta je důležitá, protože na ní jsme sice orientovaní k nějakému ideálu ale otevření různým horizontům budoucnost
V končící a zablokované sněmovně nebylo prostě možné projednat nějaký dokonalý zákon o obnovitelných zdrojích. Vznikl kompromis, který snad bez okolků schválí i senát - jinak by nebylo vůbec nic. Takže posuzovat pozměňovací návrhy, které stejně neprošly, nemá valného smyslu i když ne všechny byly špatné. Princip podpory obnovite
Reálná produktivnost výrobních faktorů je klíčová pro jakoukoliv konkurenci - to že kdysi jakýsi V.I.Uljanov v sovětském Rusku chtěl předběhnout kapitalismus v produktivitě práce a skončilo to pádem sovětského bloku je jiná otázka. To že Německo dosahuje lepších výsledků je záležitost jeho větší ekonomické síly a technologie. To že v ČR se nec
Pokud nejsou řádně vypláceny dávky na které máte nárok, tak to je bordel a ne diskriminace. Pokud oprávněné dávky v nezaměstnanosti a dávky počítané od existenčního minima jsou nízké, tak je to otázka jejich valorizace. A politickou vinu nesou vládnoucí strany (zejm. politická pravice) - i proto by dnes mělo být rozhodnuto o předčasných
Bohužel, ale vágní by bylo, kdybych si nespočítal o čem je řeč. Jestliže musím každému členu společnosti (v ČR je to 10 milionů lidí) vyplatit obnos, který mu zajistí přežití, tak se jedná každoročně o částku desítek miliard korun. Tu bych měl k dispozici kdybych nemusel platit jiné věci. Proto opakuji že kdybych zavedl něco jako rovnou so
ZNP (známý též jako basic income guarantee) jako svého druhu kapitační renta je futuristický koncept. jJednou může mít určité opodstatění s tím jak je stále více lidí vytěsňováno z bezprostřední výroby. V současnosti je ale jeho zavedení ekonomicky nereálné. Je to v podstatě abstraktně libertariánské řešení. Pokud byste vypláceli takovou rovnostářs
Souhlasím, že nezaměstnanost je jedno z nějhorších zel. Nejen z důvodů chybějících příjmů v domácnostech, jejíž členové nemohou najít práci. Delší ztráta možnosti pracovat má i devastační účinky na lidskou psychiku a ničí i kulturní návyky. Ukazuje se že volný trh není totéž co svobodný trh. Jde o to jak zvýšit nabídku práce a ne papouškov
V demokracii lze využívat určitou kombinaci zastupitelské a přímé demokracie. V ČR je kromě přímé volby prezidenta využíváno také možnosti místních referend. Referenda mohou být orientacčíní i závazná. Ústava pamatuje i na obecné (celostátnbí referendum) zatím však nebyla naplněna - KSČM opakovaně navrhovala zákon o obecn
Samozřejmě+ že odpovím, že policii i justici netřerba zakládat, ale jde o zlepšení jejich výkonu. Ale vy se ptáze spíš obecně na vymahatelnost práva - a to je komplexnější problém. Od konstrucke zákonů po kapacity těch, kteří je kontrolují. A také jasně denoinované státní službě a pod. Policejní stát snad ale na mysli nemáte. <p
Parlamentní většina vyrobila řadu paskvilů ale především v jiné oblasti (zvyšování DPH, penzijní reforma, církevní restituce...). Sem nasměrujme energii, jde o obsah nadcházejícího poltického střetu.. A držme se faktů i pokud je o odchod bývalých poslanců - ustanovení o odstupném podle kumulovaného počtu let v mandátu bylo už zruš
Nevidím důvod proč by levicová strana jako KSČM pomáhala pravicové straně jako TOP09 realizovat její program. Pokud jde o povolební vyjednávání, tak není kompromis jako kompromis. Nemá smysl vyjednat takový kompromis, který by šel proti logice vlastního volebního programu. To mám za logické i zřejmé a nic jiného si ani kandidáti za KSČM nepřipouští
Tohle je spíš dotaz na pana ministra Koníčka (MPSV). Jako někdejší poslanec za ČSSD snad má porozumění na negativní dopady nízké a odkládané valorizace penzí. Ovšem je to prakticky o rozpočtovém krytí takového kroku - návrh rozpočtu n rok 2014 bude finalizovat Rusnokova vláda, ale schvalovat ho bude ve značném časovém stresu již sněmovna nová
Nic nového - snahy zkorigovat situaci u exekucí tu byly, zatím bohužel jen částečně úspěšné. Zákon o exekutorech z roku 2001 byl novelizován již několikrát - v roce 2009 již byl a dána možnost splatit nemovitostí za cenu znalce, nebo odklad exekuce, v roce 2013 prošly další změkčení. My jsme opakovaně navrhovali větší kontrolu exekutorů
