Stíhání a případné odsouzení kohokoliv, tedy i poslance je věcí orgánů činných v trestním řízení. Rozhodně by němělo být jakékoliv takové řízení politicky ovlivńováno. A justice by měla rozhodovat objektivně podle průběhu řízení a dokazování, to není nějaká soutěž o počet získaných skalpů. Poslance by spíše mělo zajímat projednání
Pokud se člověk nechce spokojit s tím že si cvybere svého reprezentanta, tak nemá jinou cestru než trvalý občanský aktiv ismus. A protože se nová budoucnost musí odpracovat a nestačíse přidatk tomu správně nažhavenému davu. Začíná to u pojmenování toho co chtít, u poznávací činnosti a osvěty Osou jsou myslím recepty v oblasti so
Školství jako jakýkoliv jiný rezort je třeba bez nějakých ideologických divočin řádně spravovat - a to přináší zcela praktické úkoly. Na ty snad rezigbnovat belze - ať již jde o obecní školy, regionální školství a bebo školství terciární. Bavme se o potřebách tohoto resortu, lamentace nepomohou. Ať již je radním kdokoliv, musí své povinnosti plnit.
Pravdivé je to co je nejblíže objektivní skutečnosti, shoduje se s tím co víme prokazatelně o realitě. A spravedlvost je jednak ve férovosti přístupu a jednak v rovnosti šancí. To je to nejjednodušší vyjádření které mě v letu napadá a které je hodnotově poměrně neutrální.. Někdy je spravedlnost redukována na rovné rozdělení nějakéh
Na rozdíl od odb KSČ se rozhoidně KSČM neklaní žádnému kultu. Tedy žádné uctvívání předstvitelů tzv. stalnismu. K objektivnímu hodnocení používá kritický rozum a kdo by snad chtěl uctívat neobhajitelné a přehlížet zneužívání moci, dokonce nezákonnosti, dostal by se tak za rámec našeho programu. Většina vnímá, že s teh
lNávraty ke sporům o minulost jsou jen provokacemi a snahou podsunout zástupná temata. KSČM má distanci k selhání minulého režimu vyřešenou a nekritické uctívání starých časů, které skončili krachem není naším programem. Tečka. V tomto nejsem žádnou bílou vránou ale oficielním představitelem, který obhajuje oficielní a nikoliv s
KSČM není ta která vysvětluje hladovému že se musí postit - utahování opasku (v konečné isntanci jen pro chudé) vyhlašuje současná vláda. Není o taktice ale o věcnosti když říkám že nářky nepomohou, že je třeba formulovat jasná a použitelná řešení a získávat pro ně širší podporu. Ústanví stížnosti jsou podány - uvidíme jak soud rozhodne. Neklid a r
jasně jsem říkal že dnes má smysl si připomínat události před 65. lety jako historii, žádné uctívání a klanění modlám. Žádné přetlačování o to zda se o dějinách vícer lhalo kdysi a nebo dnes. Naděje na lepší život je ve předu a ne v nostalgii. To bychom se dostali jednak imo rámec programu KSČM, jednak byhcom skutečně antikomunistům nahrávali
Kdo nepochopí dějiny, je odsouzen opakovat minulé chyby. KSČM má distanci od zneužívání moci za minulého režimu za jasnou a vyřešenou záležitost. 65. výročí 1948 přitom hodnotíme v co neobjektivnějším historickém kontextu. Jestli lidé po válce většinově chtěli změnu k soci
Tedy jen krátce. Současná poltika vlády decimuje důvěru v poltiku obecně a poškozuje smaozřejmě především poltickou pravici ( kauza církevních restitucí poškodí i církev samotnou). Podstatné je dostat zemi brzy do rozumného kurzu, který reálně pomůže jejímu hospodářskému a sociálnímu rozvoji. Stačí se podívat na rostoucí drahotu a nezaměstnanost
Pro KSČM jako stranu je distance od zneužívání moci za minulého režimu jasná programová záležitost. Zítřejší připomenutí 65. výročí událost února 1948 má tedy pro nás charakter uvědomění si historické události v jejím objektivním hoistorickém kontetu. Kdo nepochopí dějiny, je odsouzen opakovat minulé chyby. Už v minulých
Problém je minimálně v tom, že se tu v tomto objemu a struktuře nedá doložit vlastnictví přesně k restituční hranici. Připomínám ženuž v roce 1919 byla schválena pozemková reforma, mnozí to označují za největší čin masarykovské republiky. Ale ta byla po válce realizována odhadem asi jen ze 14%. Zbytek nebyl evidenčně dotažen právě v pozemk
Ordoliberalismus a německé poválečné reformy L. Erharda jsou jistě zajímavou historickou zkušeností. Někdo zas dá na postkeynesiánské recepty. Jiní zase rádi mluví o Švédsku či Finsku. Hlavní je se na levo od středu shodnout na jádru potřebných politik. Kromě volebního programu na rok 2014 a navazující propagandy je dobře že se mezi odborníky
Zmiňovaná kniha je prodstě blábol. Přirovnávání EU k třetí říši je argumentárium těžkých nacionalistů KSČM je rozhodně pro evropskou integraci a chápe že izolovaný národní stát z 19. století je anachronismus. A právě zastaralý nacionalismus by bylo to co by nás zaprodalo nadnárodnímu kapitálu. protože ten se už na nadnárodní úrovni z
Pokud je na vydávání majetku podána žaloba u Ústavního soudu (US), bylo by jen logické až se tato žaloba vyřeší. Říká to P. Nečasovi kde kdo, nejen komunisté. Je škoda že US nedal na toto rozhodnutí nečaqse předběžné opatření, tahle to zavání ze strany vlády svévolí. Pokud US rozhodne jinak než si přeje P. Nečas, vzniknou škody, to je jasné.
Nejlepší je přesná citace. takže z česko-německé deklarace, kterou podepsala vláda ČR v lednu 1997 : III Česká strana lituje, že poválečným vyháněním, jakož i nuceným vysídlením sudetských Němců z tehdejšího Československa, vyvlastňováním a odnímáním občanství bylo způsobeno mnoho utrpení a křivd nevinným lidem, a to i s ohledem na
Kardinál Tomášeki už bohužel není mezi námi a časy se mění. Co jedni slibovali, druzí už nerespektují. Novou poltickou dohodu mezi státem a církvemi už dělali jiní lidé. Vyčkejme nyní jak v této věci (nepřiměřenost daru církvi) rozhodne ústavní soud.Dobré by bylo aby nečas posečkal do té chvíle i s podpisem smluv. o převodu konkrétních majetků.
Základní hodnotu, kteoru je třeba bránit, je levicová vláda v krajích - to aby to fungovalo je na koaličních partnerech. Faktem je že lustrační zákon není právní podmínkou volitelnosti do politické funkce, ale pokud má koaliční partnerr výhrady je třeba jednat - ne tlačit kohokoliv do kouta, to je odpovědnost přímých aktérů. Voliče nemusí zajímat p
Omluvy z německé strany samozřejmě existují. Z celé řady omluv lze připomenout omluvu hlavy německého státu za utrpení vyvolané německem v 2. světové válce. Z těch čerstvých vyjádření sebereflexe lze připomenout např. i omluvu současného prezidenta Gaucka za Lidickou tragedii. Jakékoliv tažení proti cizákům nás posouvá k anachronickému nacionali
V poslední době jsem byl v pořadu "Máte slovo" třikrát - tak nevím jestli šlo o téma pohraničníků, pohledu mladých na minulý trežim a nebo zákazu KSČM. U takových témat se nelze zavděčit všem ale také nejde o to si to rozdat s některými militanty. Jde o věcnou a neustrašenou reakci a také schopnost sebereflexe. Prostě KSČM není hloupá
