Pobavilo mne opravdu jaký jste použil srandovní slovník. S tím už se dneska tak často člověk nesetká -ab yse lidé označovlai jako revizionisti a reformisti ( nebo maloburžoasní individulasti, ještě by to chtělo špetku kosmopoltismu nebo něco zaprodanectví). retro slovík komnentářů z 50. let je opravdu bizarní. Ale třeba i vy si ve skuteč
V době výročí Palachova upálení považuji spor vykladačů smyslu a odkazu jeho skutku za necitlivý a nemyslím že bylo vůbec moudré takto debatu otevírat. Média nás zatahují do zástupných sporů a citl
Příběh Palachův je smutný a neměl by být špiněn a pozůstalí drásáni. Mějme úctu nejen k symbolice jeho oběti, ale také k zmarněnému mladému životu. Tady sbírat politické body by b
Slovo komunistická má dnes opravdu jiné kořeny než někdejší státostrany v zemích tzv. sovětského bloku, které vznikli jako pobočky bolševické Kominterny. Jsme integrální v staletém hledání sociálně spraveldivé společnosti, v podpoře hodnoty solidarity a svobodnéh
Pokud Palach protestoval proti komunistické normalizaci a okupaci vojsk varčavské smluvy, tak určitě nebojoval za režim - tohle by už bylo ohýbání reality. Na jeho činu by se neměla přiživovat žádná ideologie. V době výročí Palachova úmrtí podobné spory jsou podle mne prostě necitlivé. Nelze zapomenout ani to, že minulý režim se s
Základem je, že studenr Jan Palach sice nebyl žádným pravičákem, ale to neznamená že z něj lze dělat komunistu. To by byla lež. Návrh na svátek se nějak prohlasuje, ale bitva o monopol na výklad historie nad tímhle v podstatě pietním aktem je zavádějící a vyvolává pocit trapnosti. To není věc upřímnosti ale respektu k názoru i k li
tTady se ať záměrně či nevědomě míchají dvě roviny. Boj proti nedemokratickým poměrům jistě není identický s bojem proti každému komunistovi. Ale je absurdní říkat že Palach vlastně byl příznivec režimu, který vedl k frustrující okupaci. Palach byl nepochybně člověk levicových názorů, ale to z něj nedělá příznivce režimu s monopol
Po schválení zákona o církevních restitucích je ve hře ještě ústavní stížnost a samozřejmě pak konkrétní spory nad výdáváním vybraného majetku. Referendum jako forma přímé demokacie by k takto vyhraněným tématům také slušela, ale neexituje zatím zákon, podle kterého by se takové referendum mohlo konat. V tomto volebním období asi už ani nevznikne.
V tuto chvíli jde o pietu zřízení svátku a ne o nekritické ideové polemiky nad důvodovou zprávou. Právě kauza Jana Palacha byla ukázkou nesvobody slova a v živé paměti lidé mají jak běsnily represivní ogány v lednu 1989 během tzv. Palachova týdne ve stahcu z propagandistikcého průlomu. Myslím že by tu slušel minimálně odstup, aspoň
Jan Palach se nepochybně postavil totalitě s kterou byl fakt okupace spojen. Od jeho součastníků a spolužáků vím, že to byl člověk s levicovými názory, to ale neznamená že hájil režim stojící na mocenském monopolu. To by bylo posouvání významu jeho činu. KSČM má k úudálostem roku 1968 kritický vztah a za náledné represe a srtan
Podstatné bude až to s jakým výsledkem dopadnou volby v roce 2014. Silná KSČM bude vážena, slabá těžko. Že zejm. Zemanovo křídlo v ČSSD by raději vládlo s centristickými stranami jako jsou lidovci či SPOZ je známo. To není nic nového. Inu, prosazovat jen mírňoučké změny v rámci daných pořádků a to ještě opřené o opoziční pravici je
Volební vítěztsví levice v roce 2014 samozřejmě není automatické a určitě nebude mít podobu vymazání pravice z poltické mapy. první dvě místa pro levice by byl velmi dobrý výsledek. To že docház k přeskupování hlasů mezi ODSa TOP09 je problém pravcie, ne náš. Pokud někdo uvažuje o další oposmlouvě tak ho to taky může zajímat, ale to je var
myšlenka je prostá - informace z veřejného prostoru (od pouličních kamer až po diskuse na netu) mohou být poičítačem atumaticky vyhodnocovány a s pomocí specielních programů detekovány situace které mohou vést k trestné činnosti. Hodně záleží na provedení -ochrana osobních dat v soukromém sektoru je samozřejmá. Pokud půjde jen o vyhodno
Systém jednotného národního pojištění už zvažoval ministr Ivan David. Určitě je to řešení, kteér je hodno pozornosti - KSČM se touto alternativou také zabývá. Ale kromě VZP existuje řada dalších konkurujících ZP a jejich sjednocení by nebylo právně snadné ale především chybí majorita hlasů prot akové řešení.
KSČM se nelíší jen písmenem "M" v názvu - tím že jako celek (ne jen její předseda) odmítla mocenský monopol a jeho zneužívání svojí předchldkyní, tak se distancovala od deformací, nikoliv od původního humanistického obsahu historického komunistického hnutí které šahá hlouběji než do XX. století a které může mít moderní demokratickou podobu odpov
KSČM má od ledna vlastní návrh stížnosti -a ten se již podepisuje (hranice je 41 podpisů)
prezident opravdu nemlže libovolně odvlávat vládu. Pokud se v médiích objevuje ěnco jiného je to nezodpvoědné matení lidí. Prezident vládu odvolá jedině přež ta před tím podá demisi nebo když je jí ve Sněmovně z iniciativy poslanců vyslovena nedůvěra, anebo když byla zamítnuta žádost vlády o vyslovení důvěry, Demisi vláda mu
Především z problematiky přímé demokracie je přijetí obecného zákona o referendu priuoritou. Už měl být dávno příijat..No a i když jsme o vstupu do měnové unie už rozhodli vstupem do EU, tak termín přjetí eura je věcí o které by se mělo rozhodovat referendem, samozřejmě po řádném vysvětlení problému voličům. . Jina obecně s myšlenkou spo
Být aktivním občanem není samozřejmé ani snadné - prostě to chce zájem o věc. neplout s proudem vulgárního hnoje šířené bulvárem a podléhat panice která se používá k emoční manipulaci. Znamená to číst progranmy a filtrovat fakta od bludů a lží. Nutně to nemusí být na expertní úrovni, ale když si vybírám podle reklamních triků, tak si pa
Signifikantní je vyjádření Miloše Zemana (Právo 28.1. 2013) že upřednostňuje sestavení menšinové vlády (zřejmě tvořenou ČSSD, možná ještě opřenou o centristy ze SPOZ a nevíme jak se bude dařit lidovcům) s tolerancí nejsilnější (!) opoziční strany
