pokud po uzavření volební místnosti z pátku na sobotu bylo manipulováno s volebními urnami, tak je třeba mít důkazy pro takové tvrzení a pak je to přirozeně na stížnost nejen volební, ale jednalo by se zřejmě i o trestný čin. bez opory v důkazech ovšem takové tvrzení je problém. Pokud důkazy existují, netřeba zde jen diskutovat ., ale sa
Jiří Dolejš nejenom jako politik ale i jako osoba je garantem důsledného a současně věcného, úsilí o změnu. Změnu sociálně orentovanou, otevřenou širšímu konsensu. I proto věřím že se vyjádřil vstřícně k mé osobě jak kandidát prof. Potůček, tak pražská ČSSD i občanská sdružení jako je Sdružení na ochranu nájemníků. Nyní nejde jen o stranická
negativní kampaňse samozřejmě dá očekávta - ale to nic nemění na tom, že volit kandidáty protivládní orientace, kandidáty za změnu poltiky je plAtforma silná i v Praze Otrávení by neměli rezignovat a jít i v druhém kole (mimochodem, nečekat na lístky, v druhém kole je nepřinese pošták ale dostanou se až ve volební místnosti)-
je jasné o co jde - ukázalo se že změna je možná -. tudíž nejde o ztracené hlasy kdo hlasují pro změnu.
tento výsledek je krokem v před a proto to uvádí do zuřivosti protistranu, ale myslím že její staré triky už netáhnou. Druhé kolo v Praze bude těžjé ale ne marné - prostě musi ti nespokojení příijít v hojné míře a už nedat na různé řečičky. Oba mandáty se vylučují, tudíž v případ postupu poslance do senátu za něj postupuje první
Nezbývá než v klidu do druhého kola a nenechat se zvyklat, lidi jsou naštvaný a za čtyři dny si svou volební volbu proti tomuto vládnutí ti naštvaní nesmí nechat různými smyšlenými bubáky vymluvit.
Hlavní je se nenechat odradit od volby v druhém kole. když půjdou všichni naštvaní, dopadne to dobře.
Snahou konkurence bude udržet nespokojené doma - ale samotný posun právě v hl. m. Praze ukazuje, že jít volit má smysl,protože je šance na pozitivní . Není to vyhozený hlas, Prahu nemá ODS propachtovanou na věky a není to jen o volebním naschválu ale o věcné alternativě
Díky. Účast v druhém kole někdy bývá nižší - tentokrát je klíčové jasně si říci. Ti co chtějí změnu, měli by se zvednout i tento týden.
K minulosti se budou vracet určitě celé generace - nyní je důležité, že ti co nesli odpovědnost v roce 1989 učinili krok zásadní. A tím je distance od ztneužívání moci a od monopolu jedné strany. Ostatní je proces objektivního poznání. Jako je věcí objektivního poznání, kdo vykrádá tuto zemi dnes. V podstatě každá ideologie může bý
Za řádný průběh voleb nesou spoluzodpovědnost také členové volebních komisí z řad občanů - za to jim patří zasloužené poděkování.
<td style="BORDER-BOTTOM: #ece9d8; BORDER-LEFT: #ece9d8; PADDING-BOTTOM: 0.75pt; BACKGROUND-COLOR: tr
Nyní je největší brzdou změny dosavadní vládnís estava. Dobrý vásledek ve volbách je začátek jejíhoi odchodu. A KSČM je stranou, která nestojí na zájmech elit, ale na zájmech obyčejných lidí. Aby měli slušně placenou práci, aby se neztrácely veřejné peníze a aby ČR nebyla jen skladištěm Evropy ale její rovnoprávnou a respekjtovanou část
Díky a zdravím na bruntálsko. vybírejte, kroužkujte, ale hlavně jděte a využijte své ústavní právo volit.
Majetkové přiznání navrhované KSČM jsem myslím vysvětlil, tedy že jsme předložili již zákon - to právě míří na ty majetné, kteří jsou jak píšete "z nebe spadlí". S tou koupěchopností jsem se domníval že míříte k půjčkam či leasingům lidem, kteří na to nemají a přísliušná firma ani nezkoumá bonitu klienta (jeho kupní sílu či
Potřebu změny cítí staří stejně jako mladí. Nemyslím, že by mládež byla apolitická - jen se na věci dívá očima svých zkušeností. Amuís rpacně hledat důvod, oroč se voleb zůčasntit. Pro přemýšlivějšího mladého voliče bylo také určitě školou selhání malých stran v minulém i v tomto volebním období. Starší generace nemusí mladé zr
Interpretace, že bohumínské usnesení platí na všech úrovních, vzala za své už dříve - koalice v krají vznikly už před 4 roky. Tyto volby předpokládám to potvrdí v ještě větší míře. Pokud jde o centárlní úroveň, chodím mezi lidi a ty si už dávno přejí aby se politici už za toto usnesení neschovávali a o možnostech (a samo
Siorvávat vazbu Davida ratha a pohyb na svobodě M.Daklíka je možné jen velmi na hrubo. Soud musí posoudit vazební důvody individuelně v každém případě. Bez znalosti spisového materiálu a stupně vyšetřování, o argumenty o ktzerés eopírá obvinění, konkrétních indicií i materielních důkazů nelze soudit zda hrozí např,. ovlivňování svědků. N
Prof. Zeleného znám přes některé jeho knihy a statě. A jako ekonom o nich mohu diskutovat - v něčem může být inspirující, v jinémse neshodneme. Ale pokud jde o špičkovou poltickou funkci (jako hlava státu) tak o jeho nominaci opravdu nevím. Stejně jako u Švejnara asi bude některým také vadit jeho vazba na USA od roku 1967. Te´d se u nás angažuje
Rozlišujme referenda místní a regionální (ve švýcarsku mají i kantonální) a referenda na celostátní témata - těch místních může být víc, u těch celostátních bych na četnosti šetřil. Přemíra referend jak tomu bylo např. na Slovenbsku, kdy klesla účast občanů, také není dobře.
