jedna se jen o poradnu, poskytovani pravnich sluzeb musi byt uplatne. To na dopresneni - jinak neziskovka se socialnim programem a nulovymi moznostmi se o radu obratit muze. Servis velkym firmam samozrejme delat nemuzeme. Obratte se na prislusnou adresu.
Pokud jde o možnost stranických firem, specielně na úseku sociálního a zdravotního pojištění. Firmy samozřejmě mohou zakládat nejen fyzické osoby, ale i právnické osoby. KSČM je právnická osoba, ale je také za veřejný systém zdravotního a sociálního pojištění - pokud by nějaká právnická osoba založila svoji pojiš´tovnu, šlo by de iure o systém n
KSČM má distanci od mocenského monopolu minulým režimem ve svém programovém základu. Platí a má-li být KSČM sama sebou, platit bude. Myslím, že sám text tehdejší omluvy je dost polopatický. Navozujete otázku zda a jak tuto omluvu připomínat - umět jí ocitovat když na to přijde řeč by neměl být problém (sámsem tak mno
Mezi extrémní řešení hledající inspiraci v prehistorických předtržních společenstvích je koncept bezpeněžní ekonomiky. V podstatě se snaží zrušit peníze jako komoditu obchodovanou na peněžním trhu. V nějakém obščinovém uzavřeném hospodaření či kibucu by to mohlo chvíli fungovat, není to ale podle mne model pro rozvinuté světové hospodářstv
Pokud jste někde četl nějaké strašení že komunisté u moci nabourají bezpečnost země, tak je to samozřejmě blbost. Tak neodpovědní nejsme. Změnit jednou nás závazek vůči NATO je přesto myslím legitimní téma a neí proč si ho předem zakazovat. Samozřejmě že legitimními postupy - už Francie jednou yvstoupila z vojenské složky NATO. Vz
Zakousnutá ODS o jméno ministra spravednosti a tanečky TOP09 či LIDEM kolem je problém vládnoucích stran - ne opozice. Faktem je že neutralita moci soudní je pilíř právního státu a politické poryvy větru by s tím neměly tak mávat. No neměly, ale...vidíte to sám Postava českého prezidenta je určitě důležitější pro budoucnost - vzpomeňme
Terpve před 14 dny projednala poslanecká sněmovna prováděcí zákon k ústvaní změně o přímé volbě preztidenta - zhákon o prezidentských volbách. Ten musí projít Senátema prezidetsakoum kanceláří. Terpve potomvstoupí v platnost i účinnost. Takže reálných nominací a rozjezdu celé kampaně vyčkejme. Na podzim se rozhodně i KSČM, za kterou nyní v
Zákon jasně uvádí že jednání MIV se zůčastňují pouze jeho členové, ostatní osoby (tedy i jiní poslanci) jen na základě rozhodnutí MIV. Což se stalo a MIV ve věci žádostí kolegyně Čěrnochové rozhodl negativně. Toť vše - zbytečné z toho dělat problém. Buď změnit zákon a nebo přesvědčit člen MIV že účast té či oné osoby je potřebná a není v rozporu s
Obstrukční taktika má také své meze - pokud se dnes ukončí schůze sněmovny (neprošlo přerušení do září), tak bod církví pokračuje na další, červencové schůzi a tam už je použitá obstrukční taktika omezená. Platí to hlavní, tj. jak pevný je hlasovací blok za zákon - nyní prostá majorita, po případných vetech majorit 2101 hlasů
Dohoda o vydání příslušných objemůl majetku a výplaty finančních částek jsou prostě dohodou před úplným odělením státu a církví. A církve si řekli o víc než tehdy před 20 lety. Asi zjistili že jiné ekonomické zdroje by jim nepomohly - např. daňové asignace (způsob jak by si cirkve platili sami věřící).
Paní poslankyně Černochová neuvedla jediný důvod, proč by měl imunitní výbor postupovat v tomto případě jinak než v jiném. Proto pro dodržování jednacího řádu (uzavřené jednání) i v jejím případě hlasovali všichni přítomní členové MIV včetně zástupců KSČM.
Stručně se dotknu některých závazných cílů, které v této oblasti KSČM má a které jsou závazné pro celou strukturu. Obecně KSČM podporuje na úrovni parlamentní, krajské i obecní uplatňování projektů sociální inkluze a zasazuje se také za bezvýhradné dodržování zásad obsažených v Ú
Každý člen strany má samozřejmě povinnost platit členské příspěky. Pokud není členem strany, tuto povinnost samozřejmě nemá (ne všichni poslanci či jejich asistenti jsou členy strany). Samozřejmě každý může přispět na různé akce ze svých vlastních peněz dle svého uvážení. I já občas přispěji na dětský tábor či akci dětského domova. Posl
V případě projednávání návrhu zákona o narovnánívztahuk státu k církvím, tak použitá Jednacího řádu ve věci vymezení jedncího času pouze znamená, že třetí čtení se konáve středu či v pátek. Nic víc.Vyčlenění jiných hodin pro třetí čtení návrhu zákona lze vetovat, ale pokud má vláda v tomto punktu stále většinu, tak naděje je spíše v rozhod
Výrok poslance Husáka se dá označit za manipulativní a diskriminační. Problém navrácení majetku státu církvím trápí celou společnost. Míra nesouhlasu s církevními restitucemi v podobě, jakou navrhuje vláda, ve veřejnosti rozhodně přesahuje podporu naší straně. Ve stejné logice b nesměli hlasovat o zákonu politici napojení na politizující k
Z různých příčin a také na různé věci je dnes naštvaných víc jak 4/5 lidí. Ale nemluvil bych ani o naštvaných bílích ani o naštvaných černých - etnická příslušnost určitě není tím co by mělo lidi štvát a naštvanost kohokoliv sama není řešením. S fanatikem je každá řeč marná a každého takového agresivně rozhukákaného ga
Nejde jen o mé postoje odmítající xenofobní anticikanismus jako zcela špatné řešení romského problému . KSČM má ve svém volebním proramu přímo bojovat proti všem formám diskriminace a intolerance včetně rasismu a neofašismu. A tenhle článek jde bohužel špatným směrem, když vyvozuje genetickou předurčenost Romů k špatnostem. Názor n
Základem zákona je politická dohoda mezi státem (tedy jeho sučasnou reprezentací) a církvemi že před dokončením odluky církve od státu dostanou ještě nějaký majetek (by´t se ještě počátkem 90. let církve dušovaly že už nebudou nic moc chít). Je navíc absurdní že si o to řekli právě nyní, v době škrtů. Naturálně nejsou vraceny dolož
jistě jste postřehl, že odposlechy nepocházejí přímo z domu Davida Ratha, ale že jde v tomto případě o záznamy ze schlůzky která probíhala jinde. Nepochybuji o tom, že budou tyto ale i další kroky policie prošetřeny a i předmětem zájmu obhájců pana Ratha. Kdyby snad nikoliv, rozhodne máte pravdu, že bychom se o to měli zajímat. Nelegální odpo
Kam co vede a jestli nějaké ryby uvíznou v síti vyšetřování je už věcí orgánů činných v trestním řízení. není na nás abychom v této věci vynášeli konkrétní soudy. A jak výsledek jejich práce tak i postup bude nepochybně pod drobnohledem. Obecně se držme toho, že by to mělo fungovat "padni komu padni" - bez rozdílu koalice - opozice ,
