Pane Dolejš,proč jako poslanec neprosazujete sjednocení zdravotních pojišťoven do jedné VZP.Proč dopouštíte takovou komplikaci při hlášení výkonů všech zdravotnických zařízení do různých pojišťoven,zároveň uzávírání smluv s různými pojišťovnami .Nesmyslné náklady na provoz jednotlivých pojišťoven a jejich útvarů. (Chodím v malém městě, d
prosím o vysvětlení co je to ten systém INDCT a co to znamená pro občany??
KSČM se nelíší jen písmenem "M" v názvu - tím že jako celek (ne jen její předseda) odmítla mocenský monopol a jeho zneužívání svojí předchldkyní, tak se distancovala od deformací, nikoliv od původního humanistického obsahu historického komunistického hnutí které šahá hlouběji než do XX. století a které může mít moderní demokratickou podobu odpov
Dobrý den. Neměla by vaše strana udělat zásadní programovou a personální změnu? Je zvláštní, že vaše strana má v názvu "Komunistická" a přitom se její předseda Vojtěch Filip distancuje od režimu před rokem 1989, který tehdejší politické elity komunistickým nazývali a tyto elity jsou mimojiné i KSČM. Nebylo by lepší název změnit například na "Strana
KSČM má od ledna vlastní návrh stížnosti -a ten se již podepisuje (hranice je 41 podpisů)
podávají žalobu kvůli restitucím:-)))) a KSČM s ČSSD TO PODŠKRÁBLY...PŘÍJDE MI TO,ŽE VÁM JAKO STRANĚ asi BYLO TRAPNÉ TOTO PODÁVAT a tak jste čekali...jojo:-) vím,že máte málo podpisů,ale ti hajzlíci také ...předpokládám,že napíšete..je to fuk kdo to podal,hlavně,že to podal :-)...hezký den.
prezident opravdu nemlže libovolně odvlávat vládu. Pokud se v médiích objevuje ěnco jiného je to nezodpvoědné matení lidí. Prezident vládu odvolá jedině přež ta před tím podá demisi nebo když je jí ve Sněmovně z iniciativy poslanců vyslovena nedůvěra, anebo když byla zamítnuta žádost vlády o vyslovení důvěry, Demisi vláda mu
neumím číst nebo současná Ústava ČR sem tam neplatí? Soudím tak podle slov pana Kalouska, který v ČT komentoval, co pan prezident může a co nemůže... Článek 62 Prezident republiky a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi, b) svolává zasedání Poslanecké sněmovny, c) rozpoušt
Především z problematiky přímé demokracie je přijetí obecného zákona o referendu priuoritou. Už měl být dávno příijat..No a i když jsme o vstupu do měnové unie už rozhodli vstupem do EU, tak termín přjetí eura je věcí o které by se mělo rozhodovat referendem, samozřejmě po řádném vysvětlení problému voličům. . Jina obecně s myšlenkou spo
mohl by jste mi prosím říci,zda o přijetí eura dáte přednost všelidovému referendu nebo to upatláte za zády voličů??Děkuji
Být aktivním občanem není samozřejmé ani snadné - prostě to chce zájem o věc. neplout s proudem vulgárního hnoje šířené bulvárem a podléhat panice která se používá k emoční manipulaci. Znamená to číst progranmy a filtrovat fakta od bludů a lží. Nutně to nemusí být na expertní úrovni, ale když si vybírám podle reklamních triků, tak si pa
Signifikantní je vyjádření Miloše Zemana (Právo 28.1. 2013) že upřednostňuje sestavení menšinové vlády (zřejmě tvořenou ČSSD, možná ještě opřenou o centristy ze SPOZ a nevíme jak se bude dařit lidovcům) s tolerancí nejsilnější (!) opoziční strany
Pokud jde o prezidentovy ústavní kompetence, tak může vládu pouze kritizovat popř. jí vracet zákony. Nic víc. Pokud se premiér bojí že se bude hlava státu aktivně angažovat v případném odpadlictví provládních poslanců, to lze těžko komentovat. To už jsou aktivity mimo rámec ústavy. A otázky fiskální unie bych do toho už vůbec nemontoval
Jsem přesvědčen že Zeman sám dobře ví, že takto ústavu číst prostě nelze. Prezident vládu odvolá poté, co přijme demisi vlády. Vláda podává demisi, když je jí ve Sněmovně z iniciativy poslanců vyslovena nedůvěra, anebo když byla zamítnuta žádost vlády o vyslovení důvěry, což není z hlediska potřebných hlasů tot
dodíval jsem právě Hydepark s předsedou SPOZ :-) docela mne pobavil Mají v plánu spolupracovat s ČSSD sami se řadí na středo-pravo a předpokládá minimálně 10% hlasů ...no ani píp o tom,že existuje nějaká strana s 20% :-) tudíž potvrdil,že KSČM ne...ale to asi víte také.Hm nevím,ale jsem zvědav komu chtějí odebrat voliče:-) .....dobrou noc.
Dobrý večer, opět otravuji. Podle všeho, není Ústava vykládaná vždy správně. Dnes jsem četl: Podle některých právníků by mohl Miloš Zeman po složení prezidentského slibu vládu Petra Nečase odvolat, aby nenapáchala další socioekonomické škody. Ústava mu k tomu dává plné právo a mizivá podpora kabinetu občany i nespornou legitimitu. Podle mého je v
nevím,ale jak jsem už v předdchozím dotazu uvedl čl.62 odst a,ale tam není jasně řečeno,že president tuto pravomoc nemá.Je to psané tak,že se dá vyložit tak i tak.Jinak jak jste zjistil,tak tyto obavy sdílí i Nečas,ale nazval to pučem.Ono president ač nemá mít takové pravomoce a jestli je tak silná osobnost si i bez těchto pravomcí poradí.Jinak je
Prezident může vládu ve veřejném prostoru kritizovat, může jí také vracet zákony Ale odvolává jí jen na základě nedůvěry a její vlastní demise a nebo při přílišném otálení na konci jejího mandátu. Tolik ústava. Hezký den
Britský konzervativec David Cameron mluví spíš v zájmu britského finančního kapitálu - to rozhodně není náš vzor a vlastně ani nechápu přoč by měl být pro českou pravici. My nejsme bývalá koloniální velmoc a mekka světových financí. To je jasná matematika bezt okecávání Rozumná levice ví, že je lepší mít dobrá společná pravidla než
Dobrý den, to já přece vím, že prezident nevládne a jsem poslední kdo by se kdy choval hystericky. Jenže, při čtení Článku 62 a prezidentských pravomocí, jsem nabyl dojmu, že prezidentské pravomoci jsou jiné, než prezentuje Kalousek a Nečas. Chtěl jsem se jen ujistit, jak je to doopravdy. Přesto děkuji za odpověď.
