29.03.2011 13:30:00
Reakce na vyjádření člena vědecké rady NPŠ
Rozhovor s bývalým předsedou vědecké sekce rady parku ukazuje, proč je dobře, že ředitel Stráský tuto samostatnou vědeckou sekci zrušil.
Čtěte, prosím, pomalu a ještě jednou! Takhle odpovědně vědecká rada parku řešila nebezpečí kůrovcové kalamity na Šumavě? Ozývaly se hlasy? Nikoliv, několik let lesničtí odborníci, hejtmani a starostové varovali před vznikem kůrovcové kalamity a následným masivním kácením pro její zastavení. Není to tak dávno, co Jakub Hruška i bývalý ředitel František Krejčí opakovaně v médiích tvrdili, že žádná kůrovcová kalamita na Šumavě nehrozí. A předseda vědecké sekce rady parku?
Nedokáže posoudit to, co se o kůrovci učí v prvním ročníku lesnické střední školy. Jakub Hruška hodnotí záměry současného ředitele jako "rozbití konceptu, podle kterého mají být na Šumavě poměrně velké bezzásahové zóny", i když tyto záměry nezná, a tudíž nemůže posoudit jejich kvalitu. Kritizuje Stráského za snahu zastavit kůrovcovou kalamitu. V minulém roce byl povolen zásah na cca 3 000 hektarech prvních zón a bylo v nich asanováno téměř stejné množství stromů jako v roce 1998, za kritizovaného ředitele Žlábka. V loňském roce, tedy za působení Jakuba Hrušky ve vědecké radě, bylo na základě více než 100 výjimek zasahováno proti kůrovci v místech, o kterých dnes Hruška hovoří, jak jsou cenná. Pokud někdo obhajuje bezzásahovost, na kterou byl vydán ohromný počet výjimek, tak říká, že výjimka se stala pravidlem, a nastavený koncept byl nesmyslný.
Takový byl koncept minulého vedení NPŠ, který dovedl lesy Šumavy na pokraj katastrofy.
Ing. Tomáš Jirsa, člen regionální rady, předseda oblastního sdružení a senátor PČR
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout