Kumulace funkce hejtmana s další funkcí v Senátu je dle mého názoru nereálná
Zdravím Vás, paní Plavcová, - a s velkou omluvou za „nekomunikaci“, způ
Zdravím Vás, paní Plavcová, - a s velkou omluvou za „nekomunikaci“, způ
Zdravím Vás! Skutečně jsme 17. září 2012 v Jednacím sále Senátu Parlamentu ČR společně s Unií státních zástupců ČR pořádali kolokvium pod názvem: SPECIÁLNÍ PROTIKORUPČNÍ ÚŘAD – EFEKTIVNÍ NÁSTROJ V BOJI PROTI KORUPCI. Zřízení tohoto speciálního protikorupčního úřadu předpokládá věcný návrh zákona o státním zastupitelství. Podle Plánu legislativ
Děkuji Vám za dotaz – a současně se omlouvám za opožděnou reakci, ale k desítkám věcných emailů se dostávám až o víkendu, takže řeším a napravuji i resty („virtuální“). Já jsem na otázky, týkající se rekodifikace Občanského zákoníku odpovídal pro tyto ParlamentniListy.cz už v měsíci lednu tohoto roku a poté i v květnu - a nemám důvod
Pane Kusáku, k situaci na státním zastupitelství se vyjadřuji průběžně písemně na těchto webových stránkách www.parlamentnilisty.cz a rovněž na svých stránkách www.miroslavantl.cz, kde můžete najít i rozhovory pro Český rozhlas a Českou televizi. Věřím paní
Moc vám děkuji, pane „V.Runštuku z Hradec Králové“, za váš vstřícný dotaz, když jste za necelých deset let od spáchání přestupku jediný, kdo se mne na „inkriminovaný“ případ upřímně zeptal. Jinak jsem všude jen slyšel a četl různé invektivy, křivá obvinění a nepravdivé informace. Jsem rád, že se na mne už (snad) nezlobíte, že jsem jako státní
Určitě ANO – a jsem o tom (velmi) přesvědčen. Po dobu, co jsem v Senátu Parlamentu ČR (takřka 4 roky) neustále připomínám, že kdyby nám před schválením tehdejší ministr spravedlnosti při projednávání rekodifikace Trestního zákoníku v roce 2009 řekl, že zavedení elektronických náramků nemá vyřešeno, byl bych první, kdo by navrhl účinnost trestu
Zdravím Vás z Podkarpatské Rusi - a z mobilního telefonu reaguji velice stručně = až "telegraficky": pokud jde o doprovodný zákon, měl být samozřejmě předložen do Senátu Parlamentu ČR podstatně dříve, resp. současně s ústavním zákonem o "přímé volbě prezidenta" a s dalšími souvisejícími zákony, což jsme ostatně namítali už tehdy.. To může kompl
Pan Blažek zřejmě plní poslání, pro které se znenadání stal novým ministrem spravedlnosti, tj. ochromit aktivitu státního zastupitelství – a tím i Policie ČR při vyšetřování zločinů „VIP pachatelů“. Já jsem od začátku tipoval, že Lenku Bradáčovou nebude jmenovat na pozici vrchní státní zástupkyně v Praze, když jsem předpo
K Vašemu dotazu, týkajícímu se zřejmě pana exministra Jiřího Pospíšila, mohu uvést, že vůbec nechápu, jak ministr spravedlnosti může zanedbat "výkon dozoru nad zachováváním zákonnosti ze strany Nejvyššího státního zastupitelství…“?. Takže mohu pouze uvést, že dozor nad zachováváním zákonnosti vykonávají státní zastupitelství, podřízená nejvyšš
Vnímám to velice negativně, respektive jako skandální…! A způsob odvolání jako „partyzánštinu“… Jde samozřejmě jen o státní zastupitelství – a strach politiků z možného trestního postihu – a možná i z kriminálu. Státní zástupci jako garanti přípravného řízení trestního se pod vedením nového nejvyššího státního zástupce pana JUDr. Pa
Vážená paní Šnajberková, souhlasím s Vaším názorem, avšak tento legislativní problém nemůže řešit Senát Parlamentu ČR jako horní komora. Jde o koncepční záležitost, s níž se musí vypořádat vláda, resp. příslušné ministerstvo, které musí „inkriminovaný“ návrh předat Legislativní radě vlády,a na připomínková
Paní Stránská, děkuji = potěšilo mne to :-)Zdravím z Orlických hor!Mirek Antl
O zrušení vrchních státních zastupitelství se diskutuje delší dobu, a to zejména uvnitř státního zastupitelství. V současné době je „zaparkován“ ve vládě zásadní nový zákon o státním zastupitelství, resp. jeho věcný záměr, který předložil pan ministr spravedlnosti koncem ledna 2012 k připomínkovému řízení. Tento návrh má posílit hla
Jde o mediaci v civilních (tedy netrestních) věcech, když mediaci v trestní řízení řeší trestní řád a další předpisy. Česká republika byla zavázána k přijetí této právní úpravy v oblasti mediace v civilních sporech přijetím směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2008/52/ES ze dne 21. května 2008. Dne 10. 2. 201
Dobrý den!Především zdůrazňuji, že pan Rath může v rámci svého vystoupení při jednání Poslanecké sněmovny vznést jakékoliv (i sebelživější) obvinění, když podle článku 27 odstavec 2 Ústavy ČR „Za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat. Poslanec nebo senátor pod
Dobrý den! To, co popisujete, by spíše mohlo být trestným činem podvodu podle § 209 trestního zákoníku, kde žádná účinná lítost (krom případné náhrady škody) neexistuje. Vy ale zřejmě máte na mysli Zvláštní ustanovení o účinné lítosti podle § 242 trestního zákoníku, podle kterého „Trestní odpovědnost za trestný čin neodvedení
Zřejmě máte na mysli institut „spolupracujícího obviněného“, nazývaný též „korunním svědkem“, poslední novela trestního řádu umožní soudům takovému pachateli, který se dozná a usvědčí další pachatele ze závažné trestné činnosti (zločinů), upustit od potrestání. Tedy nepůjde jen o snížení trestu, které bude obligatorní, ale i o „beztrestnost“.
Na tuhle otázku jsem odpovídal Lidovým novinám – a je zveřejněna i na mých webových stránkách www.miroslavantl.cz J Imunita nehraje v pořizování důkazů žádnou roli – a tak ani odposlechy poslance Ratha nejsou protiústavní, pokud byly pořízeny na základě
Já nejsem schopen se vyjadřovat k případům jiných orgánů činných v trestním řízení. Obecně mohu říci, že by k tomu docházet nemělo – a že soudy v pochybnostech musí rozhodnout o zproštění obviněného. Ostatně na každého obviněného je nutno pohlížet jako na nevinného, dokud není pravomocně odsouzen (= zásada presumpce neviny v § 2
Tak na tohle je jednoduchá odpověď = souhlasím s Vámi – a moc děkuji za podporu. Já jsem však nejen nenapravitelným optimistou, ale i bojovníkem (i když si občas připadám jako „Don Quijote de la Mancha“) – a věřím, že se „to“ podaří prosadit. A poté i další věci, občanům prospěšných. Jinak by nemělo význam pracovat naplno, neustále se hádat a