Díky, že se o téma plýtvání potravinami zajímáte. Pokusím se Vám dát některé odpovědi a doporučit další zdroje informací. Podívejte se například sem: http://ec.europa.eu/food/safety/food_waste/eu_actions_en,
Řekl bych, že v podstatě žádné. ČR jako taková v hledáčku USA prostě není, na to jsme příliš malí. Vztahy s EU ze strategických důvodů USA podle mého měnit nebudou a Transatlantická obchodní dohoda vůči které se Trump vymezoval byla mrtvá už před jeho zvolením.
Doporučuji navštívit www.pavelpoc.cz.
Ano, řeší. Mnohé z toho co uvádíte je bráno v úvahu v rámci plánu využít rozvojové pomoci nikoli k financování elit afrických zemí, diktátorských režimů nebo bezpracné potravinové pomoci, která je často také zneužívána diktátorskými režimy. V novém plánu jde především o to, umožnit ekonomický rozvoj problematických oblastí pomocí investic soukroméh
Vaše otázka a Vaše překvapení vychází z mylného předpokladu, že UK je OK a EU je KO. Je asi těžké to pochopit, ale realita je dost odlišná od toho, co hlásá český mediální mainstream. EU je ekonomický obr, tak to prostě je. V jednotě Evropských zemí je obrovská ekonomická síla. EU není žádný "žalář národů" jako bylo třeba zrovna bývalé Britské impé
Vážený/á Sardinko, volební výsledek voleb do Ruské Dumy je již známý. Ústavní většinu má hnutí Jednotné Rusko. Komunistická strana je v opozici. Rusko dávno není komunistická země. A výsledek Putinova hnutí je celkem logický. Vychází mimo jiné i z politiky Západu, ze které mají obyčejní Rusové pocit, že jsou odstrkováni, vytlačováni a ohrožováni ja
Vážený B805, to je naprostý nesmysl. Váš dotaz naopak ukazuje pregnantní neznalost věci samotné i mého setrvalého názoru na ni. Jednak nikdy nešlo o žádný univerzální zákaz zbraní, a pokud se týká některých slabin návrhu Evropské komise, tak jsem to byl já, kdo pozval (proti vůli některých kolegů z ČR) do Evropského parlamentu na pracovní snídani s
Dobrý den, na podobnou otázku jsem už odpovídal několikrát a vždycky odpovídám stejně. Ne, nemyslím si to, byl by to krok zpátky. Kvůli pár nepoctivcům nelze likvidovat dobrou věc. Kamery, záznam, výkaznictví, kontroly, jakékoli opatření tohoto typu samozřejmě ano. Osobně bych byl také pro zásadní přitvrzení postihů a intenzivnější práci Policie. J
Soušasný stav SEAS (Společný Evropský Azylový Systém) vychází z Dublinské dohody. TJ. je harmonizováno co se má dělat, ale je to kompletně v kompetenci členských států, tj. členské státy rozhodují jzcela samostatně nejen o tom KDO případně dostane azylovou ochranu, ale také o tom JAK se azylová politika provádí. To se samozřejmě stát od státu liší.
Ne, v tomto případě není žádný ucelený plán. Bohužel v tomto směru Evrropská rada, hlavní instituce Evropské unie, tvořená premiéry a hlavami států, opět slehává a strká hlavu do písku místo aby vyvíjela potřebné iniciativy. Je dobré si v této souvislosti uvědomit, že v tomto případě selhání “Evropské unie” neznamená nic jiného, než že se členské s
Díky za hezký sarkastický dotaz. Odpověď si dovolím rozdělit na dvě části první věcnou a druhou v duchu Vaší otázky. Narážíte na nařízení o motorech pro nesilniční pohyblivé stroje. Úmyslně zvolený titulek v jedněch médiích a senzační a nepravdivé vyjádření jistého kolegy v jiných udělalo z normální a racionální legislativy opět hoax. Od roku 1998
Vážený pane Spurný, díky za dobrý dotaz. Omlouvám se, že odpověď nebude krátká, ale je to poněud komplikované a je potřeba nejprve vysvětlit některá fakta. Mějte tedy rosím s mou odpovědí trpělivost. Angličtí občané sice dvouprocentním rozdílem v referendu doporučili své vládě,aby opustila Společenství, ale ratifikační proces ve spojeném Království
Normálně se podepište jako každý jiný, ušetřete si neoprávněné výpady, normálně se zeptejte. Pak Vám rád odpovím.
Dobrý den. Ano, čekal, i když jsem možná byl jedním z mála. Dopad to bude mít především na Velkou Británii samotnou. Bez ohledu na ekonomické důsledky, které už jsou a budou enormní, tam totiž došlo k mezigeneračnímu sporu. Mladí lidé chtěli zústat ale staří je přehlasovali. O tom jasně svědčí průzkumy během voleb. Vznikl tam tedy silný rozpor, kte
Nevím, to si musí rozhodnout voliči v Rakousku a nikdo jim do toho nemá co mluvit.
V tomto Vám bohužel neumím pomoci. Nejsem odborníkem na mezinárodní právo.
Ne, už jsem se k tomu mnohokrát vyjadřoval. Evropská komise se v poslední době zdá značně odtržená od reality. Co se týká procedury, tak to závisí od působností Evropské komise, Evropské rady tj. členských států a Evropského parlamentu jak jsou upraveny evropskými smlouvami. Například v otázkách azylové politiky má rozhodující slovo Evropská rady,
Závisí to na členských státech. V tuto chvíli ale nejde o žádné pravidlo, mám za to , že je to jakýsi iniciální návrh Evropské komise. Pokud bude v tomto smyslu navrženo závazné opatření, bude ho muset schválit minimálně Rada ministrů vnitra. V tomto případě by šlo o tak závažný návrh, že by se k tomu musel pravděpodobně sejít Summit Evropské rady,
DPH není v EU upraveno žádným nařízením. Tato nepřímá daň je ale pro fungování jednotného trhu důležitá, že je jsou pomocí směrnic sjednocovány některé postupy kolem této daně, tedy její správa a některé hmotně právní úpravy, tedy co spadá do kterých sazeb. je také harmonizována minimální hodnota základní sazby daně (15%) a minimální hodnota snížen
Dobrý den, Vážím si toho, že se mnou nepolemizujete o serióznosti Vašeho posledního dotazu. :) Pokud mi také přislíbíte, že se již podobné příspěvky nebude vkládat a budete striktně dbát pravidel, účet Vám znovu zaktivním. Chtěla bych však vyzdvihnout, že již jednou jste mi takový slib dal, a jestliže byste ho tentokrát nedodrže
