Chceme žít v lepším státě, řekl lídr studentské iniciativy

24.03.2013 10:15 | Zprávy

Petr Soukeník vede hnutí Studentské jaro, ve kterém jsou bývalí členové akademických senátů Masarykovy a Mendelovy univerzity. Snaží se o obnovu společnosti například prostřednictvím změn v řádu Poslanecké sněmovny. Chtějí, aby občané mohli do parlamentních vyšetřovacích komis nebo aby vznikla komise, která by prověřila informace BIS o propojení státní správy a justice s mafií. V rozhovoru pro server prvnízprávy.cz popisuje své politické názory.

Chceme žít v lepším státě, řekl lídr studentské iniciativy
Foto: Hans Štembera
Popisek: Studenti, ilustrační foto

Soukeník byl aktivní už během studií na vysoké škole. „A protože zastávám názor, že nadávat na problémy může jen ten, kdo se zasazuje o jejich řešení, vrhl jsem se usilovat o změny studentských problémů. Dnes se však už cítím jako běžný aktivní občan,“ vysvětlil. Proto mluví s lidmi a šíří informace.

"Chceme žít v lepším státě, který bude mít funkční struktury fungující skutečně ve prospěch občanů," řekl a vyjádřil tak názory jeho iniciativy studentů.

Je také odhodlán vstoupit do politiky, pokud dospěje k přesvědčení, že společnost už nejde měnit občansky. Inklinuje k levicovým myšlenkám v oblasti sociálního státu ale i k pravici v otázce podnikání. K žádné současné politické straně by se ale nepřidal.

Zeman by se měl odstřihnout od Šloufa a nerozdělovat společnost

Soukeník doufá, že nový prezident Miloš Zeman nebude polarizovat společnost a nebude si hrát s mantinely Ústavy tak, jak se mu zlíbí. Očekává také, že se Zeman odstřihne od kontroverzních osob jako je Miroslav Šlouf.

Vůdce studentů ale v prvním kole volil Jiřího Dienstbiera, který se proti Zemanovi ostře ohrazoval. Dienstbier je prý představitel moderní levice s jasným a konzistentním názorem. Ve druhém kole pak Soukeník volil ministra zahraničí Karla Schwarzenberga (TOP 09).

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vfe

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…