Petra Paroubková si podle všeho nejčerstvější útoky redaktorky Blesku jen tak nenechá líbit. Prý deník zažaluje, pokud se jí veřejně neomluví.

 „E. Pospíšilová z Blesku se mě snaží dlouhodobě poškodit. Dnešní článek z pera této redaktorky v deníku Blesk s názvem ´Paroubek: Plnou parou k propadáku?´ mne však velmi mile překvapil. Eva Pospíšilová nejen, že zdarma dělá reklamu knize mého manžela ´Plnou parou v politice´, ale také prakticky dokládá, že naše společné příjmy a výdaje jsou plus mínus vyrovnané,“ psala Paroubková na webu vasevec.cz jen před pár dny. To ale netušila, že redaktorka půjde po Paroubkových nově kvůli koupi nemovitosti na řeckém ostrově.

O co jde? Deník Mladá fronta Dnes a také Blesk se do novopečeného šéfa NS - LEV 21 Jiřího Paroubka v posledních dnech strefují kvůli nákupu domku na řeckém ostrově Ithaka. Nákup podle všeho zařídila právě Paroubková, která za patrovou vilku ve městečku Vathi zaplatila 100 tisíc eur, což je zhruba dva a půl milionu korun.

Jenže byl to právě Blesk, který poukázal na to, že podle ministerstva financí je v Řecku manipulace s takovou hotovosti v rozporu se zákonem proti praní špinavých peněz. Podle zákona, který platí pro celou EU, se totiž může s hotovostí operovat jen do výše tří tisíc eur. Jenže v případě domu Paroubkových šlo o sto tisíc eur!

Právě proto včera Paroubek na tiskové konferenci hájil svou manželku Petru slovy, že platbu vyřizoval rodinný přítel Stavros Dellaportas a jeho žena s tím nemá nic společného.

„Zmocněncem Petry při uzavírání smlouvy byl pan Dellaportas, který celou záležitost vyřizoval. Včetně podpisu smlouvy a finanční transakce. Jsem schopen doložit výpisy z bankovního účtu, že Petra mu poslala peníze bankovním převodem. Tím to pro Petru skončilo,“ sdělil Paroubek.

Dala plnou moc

Paroubková také zveřejnila na internetovém webu vasevec.cz kupní smlouvu i plnou moc, na jejímž základě byla zastupována. „Není pravda, že by moje žena něco vezla v igelitce,“ podotkl  pak včera na její obranu i sám její muž a novinářům ukázal k tomu vztahující se bankovní výpisy. Jenže Blesku právě tyto smlouvy vrtaly hlavou.

Asi proto dnes Blesk poukázal na to, že Paroubkovi mají dvě smlouvy – jednu oficiální a právě tu asi ukázali novinářům – a druhou zřejmě pofiderní, podle níž prý Paroubek vnímá realitu.

„Obě jsou v příkrém rozporu,“ poznamenal pak k tomu Blesk. Podle něj manželé Paroubkovi mají prý doklady o bezhotovostním převodu na svého zmocněnce.

Paroubek: Nezajímá mne, co je v nějaké hloupé smlouvě

Deník také přispěchal s autorizovaným překladem určité části kupní smlouvy. A ta zní: „…kupující Petra Paroubková, uvedená a vystupující v této smlouvě, uhradila prodávajícím celou výši částky v hotovosti, která byla přepočítána a uhrazena mimo moji kancelář a před sepsáním této smlouvy…“ Tento úřední dokument vyjednal údajně právě zmocněnec Petry Paroubkové, Stavros Dellaportas.

Jenže Blesk naznačil, že existují i další dokumenty potvrzující pohyb peněz mezi zmocněncem a prodávajícími. Tyto výpisy prý manželé ukážou záhy. Tedy podle toho, co údajně Paroubek naznačoval.

„Když se Blesk ale ptal Jiřího Paroubka na rozpor mezi smlouvou a jeho tvrzením, byl podrážděný: „...nezajímá mě, co je v nějaké hloupé smlouvě napsáno… to tam ten trouba neměl psát… já i moje žena jsme zákon neporušili…,“ připsal dnes Blesk a poznamenal, že možná není ani podstatné, zda peníze byly, či nebyly předány v hotovosti.