Lenka Bradáčová o zkorumpovaném soudci a únicích odposlechů

17.01.2013 12:38 | Zprávy

Šéfka pražských státních zástupců Lenka Bradáčová se v rozhovoru pro server Aktuálně.cz pozastavuje nad tím, jakým způsobem jsou do svých funkcí vybíráni čeští soudci. Litoměřický nositel soudního taláru Josef Knotek totiž zřejmě zmanipuloval několik kauz. Např. podle toho, od koho dostal zaplaceno. V souvislosti s nadcházejícím druhým kolem přímé volby hlavy státu je dobré připomenout, že soudce jmenuje prezident republiky.

Lenka Bradáčová o zkorumpovaném soudci a únicích odposlechů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Lenka Bradáčová

Proč se soudce nechal zřejmě korumpovat? Nebyla v tom jen touha po penězích. Svou roli sehrálo i vědomí moci nad osudem jiných lidí. Ukazují to odposlechy, které do médií unikly i z této kauzy.

"Na jedné straně to byl majetkový prospěch jako takový, ale na druhé straně je tu ještě ten pocit, že patřím do nějaké skupiny, v rámci níž klientelistické vazby fungují, a že mám tu moc, kterou mi dává veřejná služba - ovlivňovat lidské osudy. A mám tu moc zařizovat pro druhé některé věci," říká Bradáčová. Prý byla zaskočena tím, co z úst spudce slyšela a nebyla sama.

Odposlechy pouští do médií především obhajoba

Žena, která je veřejnosti známá především odstartováním kauzy někdejšího hejtmana za ČSSD Davida Ratha, je přesvědčena, že důkazy proti soudci jsou dost silné. Nevychází přitom jen z odposlechů. Ty jsou v poslední době poměrně užívanou metodou vyšetřovatelů k získání informací a svou roli sehrávají i v Rathově kauze.

Skutečností je, že se tyto odposlechy nebo jejich části často dostávají do médií. Pražská vrchní státní zástupkyně v rozhovoru prozrazuje, že je pouští především obhájci klientů, kteří se jejich prostřednictvím mohou pokoušet kupříkladu vyvolat lítost nad klientem u veřejnosti. Zdůrazňuje, že obhájce udělá vše, co může ve prospěch obviněného, s čímž musí počítat i vyšetřovatelé, když obhájcům klientů poskytují spis k prostudování. Sama Bradáčová je ostatně přesvědčena o tom, že úniky odposlechů do médií z poslední doby mají na svědomí jen obhájci obžalovaných.

"Já bych rozlišovala to, jestli uniknou a jsou cíleně předloženy. Pokud má obhajoba v této zemi možnost seznámit se se všemi důkazy bezprostředně poté, kdy je zahájeno trestní stíhání, má možnost nahlédnout do spisu od prvního okamžiku a získat veškeré přepisy, případně nahrávky odposlechů, no tak potom vždy musíme počítat s tím, že obhajoba je vedena ve prospěch klienta. ... Já si myslím, že v poslední době ani v jedné z těch věcí nebyly odposlechy od policejního orgánu," uzavírá Bradáčová.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Ing. Kateřina Konečná byl položen dotaz

Bylo ze strany ČSSD , SOCDEM , zrušeno Bohumínské usnesení ?

Dobrý den vážená paní europoslankyně K Konečná , zajímalo by mě , zda , kdy a kým bylo navrženo a případně zrušeno ze strany ČSSD , SOCEN , to jejich " moudré " , slavné , Bohumínské usnesení . Děkuji za odpověď a ať se Vám v osobním i politickém životě daří . E Dolejšová .

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…