"Okolnosti případu byly hned v prvních reakcích probrány ze všech stran. Nečasovu zdůvodnění Pospíšilova konce nevěří ani on sám. Možná se opravdu jedná o paniku z chystaného jmenování pražské státní zástupkyně, možná o další motivy, o nichž se teprve dovíme, v každém případě je evidentní, že jde o politický vliv na justici," píše ve svém komentáři pro Deník Referendum levicový aktivista a publicista Jakub Patočka.

Vláda se prý tímto krokem zcela zdiskreditovala a je tedy nasnadě připustit, že se dočkáme předčasných voleb. "Zcela bez kreditu vládnout nelze a Nečasově týmu už ho nezbylo ani za mák," píše Patočka.

Musí přijít vláda levice

"Vulgární korupce je jen jedním a právě kvůli své jednoznačnosti i relativně méně nebezpečným ohrožením demokratické politiky. Tak zvaná penzijní či zdravotní reforma jsou nesouměřitelně rozsáhlejšími loupežemi stejného druhu jako za úplatu zmanipulovaná výběrová řízení, i když se formálně snad mohou pohybovat v mezích právního rámce," stojí v komentáři. Pravicovou vládu viní publicista z toho, že podporuje rozkvět korupčně klientelistického prostředí. Pomoci prý může jen nastoupení vlády levicových stran, které by nastolily ekonomicky a sociálně silný stát. Jen ten je údajně schopen čelit všem tlakům kapitalismu.

"Před demokratickou levicí stojí obtížná zkouška: v krajně nepříznivém mediálním prostředí trvat na tom, že otázku institucionalizované korupce je nutné integrovat do debaty o systematickém ničení státu, které tu od počátku devadesátých let ve své ideologické zaslepenosti provozuje kompletní neoliberální a neokonzervativní pravice," tvrdí Patočka.

Pospíšil není ztělesněním hodnot, na kterých můžeme stavět

Pud sebezáchovy prý povede ODS ke snaze nalézt v očích veřejnosti důvěryhodného kandidáta. Jiří Pospíšil se nabízí jako samozřejmý kandidát na pana Čistého, mluví se o tom, že by vedl ODS v Plzeňském kraji jako kandidát na hejtmana.

"Vedle toho je nutné povědět ihned a bez obalu, že Jiří Pospíšil není zosobněním vcelku ničeho, na čem by bylo možné dále stavět. Ano, odvolán byl nejspíše proto, že odmítl zajít v politickém ovlivňování justice za jisté meze. To ale vypovídá více o otřesnosti prostředí Nečasova kabinetu, nikoli o Pospíšilových kvalitách. Jeho jedinou předností je, že má větší skrupule, než jaká je v Nečasově kabinetu norma," píše stoupenec levice.

Jaký šel, takového potkal

Pospíšila nehodnotí nikterak lichotivě. Hází jej do škatulky s ostatními představiteli občanských demokratů, je prý stejně tak zabudován do klientelisticko-korupčních vztahů v míře pro špičky ODS běžné. "Vždyť hlasoval pro loupeživý přílepek, který daroval ČEZ 68 miliard, ba co víc i on se čirou náhodou potkal v Toskánsku s šéfem ČEZ, a posléze se vymlouval, jako... inu jako Petr Nečas, když ho nyní odvolával z funkce. Jaký šel, takového potkal," uzavírá hodnocením Pospíšila svůj komentář.