Paroubek: Havlová a Lucie Bílá jsou odtržení panáci, co oblbují slušné lidi

10.08.2012 9:26 | Zprávy

Církve naléhají na majetkové narovnání křivd, které jim způsobil komunistický režim. Zatímco koalice se snaží tento zákon prosadit ve sněmovně i Senátu, opoziční strany jsou zásadně proti. ČSSD dokonce zahájila kampaň proti církevním restitucím. Nevybíravá slova na stranu církevních hodnostářů si neodpustili ani Jeroným Tejc nebo Jiří Paroubek.

Paroubek: Havlová a Lucie Bílá jsou odtržení panáci, co oblbují slušné lidi
Foto: NS-LEV21
Popisek: Jiří Paroubek

Podle expremiéra Jiřího Paroubka si kardinál Duka dovolil velmi agresivně napadnout politickým útokem jednu z demokratických politických stran, sociální demokracii. To je podle něj něco, čeho se katolický prelát za celou existenci samostatné republiky od roku 1918 neodvážil.

Paroubek, předseda strany NS-LEV 21, zásadně nesouhlasí ani s prohlášením českých osobností z řad umělců (Dagmar Havlová, Lucie Bílá, Pavel Kříž...), kteří volají po přijetí zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi. Podle něj jsou to výzvy panáků odtržených od života, které mají jen oblbnout slušné lidi.

"Myslím, že signatáři této výzvy by měli rovnou otevřeně říci, zda podporují Nečasovu vládu, která z velké části stojí a padá právě na církevních restitucích. Nemíním z tohoto problému dělat politikum, jako některé jiné strany. Chci ale na základě racionálních argumentů dosáhnout toho, aby bylo navráceno to, co bylo skutečně zcizeno," řekl Paroubek s konstatováním, že signatářům výzvy nevadí okrádání obyčejných lidí a měli by se stydět.

Tejc: Kdyby mohli, upalují dodnes

Předseda poslaneckého klubu ČSSD Jeroným Tejc obhajuje kampaň proti církevním restitucím, kterou sociální demokracie rozjela. V rozhovoru pro Týden.cz řekl, že církve jsou hysterické.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: adr

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…