Rathovu kauzu převzal po Lence Bradáčové státní zástupce Petr Jirát, který avzizoval kompletní prověrku spisu. Prověrka je podle Černého standardním postupem v případě, že případ přebírá nový státní zástupce. "Předpokládám, že nový dozorující státní zástupce ve spisu najde odpovědi na otázky, které jsme již dříve nastolili a k nimž se dozorující státní zástupci Pražák ani Bradáčová nijak nevyjádřili. Zejména, z jakého důvodu byly v záznamu o zahájení úkonů trestního řízení uvedeny nepravdivé a neúplné informace, jak se s tímto faktem vypořádal dozorující státní zástupce, jaké skutečnosti umožnily dozorovat případ ústeckými státními zástupci od sepsání trestního oznámení až do začátku letošního června, z jakého důvodu není vyšetřovací spis zveřejněn," řekl Černý.

Některé úkony jsou neplatné

Podle Černého a jeho kolegy jsou úkony, které provedlo místně nepříslušné ústecké státní zastupitelství, neplatné. Očekávají jejich revizi příslušnými soudy případně i dozorovým státním zástupcem. "Rozhodnutí o vazbě bude v dohledné době posuzovat Krajský soud v Ústí nad Labem, který se mimo jiné primárně, nikoliv ale s konečnou platností, vysloví k otázce zákonného soudce. Usnesení o zahájení trestního stíhání bude revidovat nový dozorující státní zástupce, uvidíme s jakým výsledkem. Zákonnost odposlechů bude posuzovat nejspíš až nalézací soud a následně případně Ústavní soud. Do té doby - s ohledem na mediální tlak - vylučuji nějaké zásadní rozhodnutí ze strany státního zastupitelství," komentuje Černý.

Černý se domnívá, že zmíněnými odposlechy v současné době nedisponuje ani policie. "V mediích se postupně objevují části čehosi, co někdo označuje za odposlechy. Obhajoba doposud nemá přepisy odposlechů ani odposlechy, máme pouze jakési výpisy, které používá operativa pro své účely. Předpokládáme, že přepisy nemá k dispozici ani policie, neboť v opačném případě by je dala obhajobě k dispozici," uzavírá Rathův obhájce.