„My přesně nevíme, jak to bylo. Může to být tak, jak to říká David Rath, že to je politický proces. Možná, že ale opravdu policie odhalila korupční jednání bývalého hejtmana. Nebo to také může být kombinace obojího, že sice David Rath v korupci zapojen byl, ale někomu se moc hodilo, aby ho odstranil jako svého politického soupeře a levicového politika a soustředil se pouze na něj, zatímco těch gaunerů i z jiných partají by se též našlo dost,“ řekl ParlamentnímListům.cz Daniel Strož, který se mimo jiné přátelil i s Karlem Krylem a vydával knihy Václava Havla.

Pochybnosti na místě

„My jsme se ocitli více než dvacet let po převratu, že už člověk nemůže plně důvěřovat justici, ani vyšetřujícím orgánům. Poslouchal jsem Rathův projev ve sněmovně, ale zrovna příliš mě tedy neokouzlil. Ten projev mě zklamal, protože tam chybělo to podstatné, aby uvedl něco konkrétního na svou obhajobu. Na druhou stranu si to možná šetří na soud,“ řekl Strož k řeči poslance Ratha v Poslanecké sněmovně.

Předseda KSČM Vojtěch Filip kritizoval možná právní pochybení při procesu s Rathem, pokud jde o to, že se případem zabývalo státní zastupitelství v Ústeckém, nikoli místně příslušném Středočeském kraji a že Rath měl být obviněn a zadržen ve vazbě na delší dobu než 48 hodin až po případném vydaní sněmovnou. Strož s Filipem v tomto souhlasí.