Po třech týdnech za mřížemi vazební věznice a přesně měsíc po svém posledním sněmovním vystoupení dostal v úterý obviněný poslanec a exhejtman Středočeského kraje David Rath možnost přednést před poslanci ve sněmovně a zřejmě i veřejností svůj projev.

Celý projev Davida Ratha čtěte ZDE

Chtěl jím přesvědčit Poslaneckou sněmovnu k tomu, aby rozhodla o jeho nevydání k trestnímu stíhání.  Jak mimo jiné ve svém projevu řekl, bude na poslancích, zda přikryjí a de facto posvětí bezpráví, jež se v jeho případu stalo. Přesto zdůraznil, že se do sněmovny nepřijel obhajovat. Jeho projev byl velmi emotivní.

Podařilo se mu veřejnost i politiky přesvědčit, či nikoli? Jak působil z pohledu médií? Přesvědčil je? Na to se ParlamentníListy.cz zeptaly mediálního analytika Karla Hvížďaly.

Hrál na city

„Jeho vystoupení bylo nepřesvědčivé, hrál na city. Skoro by se dalo říci, že šlo doslova, promiňte, o citovou ejakulaci, která mohla zapůsobit hlavně na prostší lidi, kteří nejsou schopni abstraktně uvažovat v daleko širších souvislostech a dopadech, jež jednání takto vysoce postaveného politika může mít,“ řekl ParlamentnímListům.cz Hvížďala.

Připomněl v této souvislosti, že je nutné nevěřit slovům Ratha o tom, že vše je politický proces, ale popřemýšlet o tom, že tento politik zneužil svého politického řemesla ve své celé podstatě.