V úterý přišel deník Právo s bližšími informacemi o případu soudce Ondřeje Havlína. U majetkových trestných činů týkajících se dopravy dostatečně neinformoval poškozené, že nařídil hlavní líčení. Tím lidé přišli o nárok připojit se k trestnímu řízeni a domáhat se až stotisícových částek. Nyní mu za toto jednání hrozí kárná žaloba. Případ se navíc týká dalších pěti lidí.

„Je to problém jen jednoho soudu v Praze, který se dlouhodobě orientoval na dopravní nehody,“ ujišťoval v Impulsech Václava Moravce bývalý prezident Soudcovské unie Jaromír Jirsa.

Podle něj není tak překvapivé, že k problému došlo. „Není dobré koncentrovat takovouto specializaci, která se týká skoro každého druhého občana v Praze, k jednomu soudu,“ míní Jirsa. „Teď se ukazuje, že v některých případech problém byl.“

O to je Havlínův případ horší, protože se týká soudce. „Měli bychom být pečlivější na jejich výběr, je to pravda,“ říká Jirsa.

Krátce se vyjádřil i k petici proti amnestii prezidenta Václava Klause, pod níž se podepsalo 27 senátorů. „Petici moc nerozumím,“ připustil. Podle něj jde o složitou ústavně-právní otázku, zda bude Ústavní soud moci přezkoumat amnestii. Klausův krok ale příliš neschvaluje, především pasáž o zastavení trestních řízení. „Já osobně bych asi váhal s takovouto amnestií,“ dodal.