To bude Okamuru bolet: Vidím z ODS ho srovnal se svým papouškem

10.01.2013 19:22 | Zprávy

Tomio Okamura po zamítavém rozhodnutí Ústavního soudu kritizoval jeho práci. Například řekl, že soud pouze papouškuje ministerstvo vnitra a rozdělil kandidáty na prezidenta na privilegované a neprivilegované. Politici ODS a ČSSD se však k jeho výrokům nestaví příliš souhlasně.

To bude Okamuru bolet: Vidím z ODS ho srovnal se svým papouškem
Foto: Martin Kovář
Popisek: Tomio Okamura

Senátor Tomio Okamura neuspěl u Ústavního soudu (ÚS) se stížností na přímou volbu prezidenta. Následně toto rozhodnutí okomentoval jako nelogické a verdikt soudců jako lživý. "Moje práva byla poškozena tím, že se nikdo nenamáhal a dodnes nenamáhá pravost podpisů ověřit,“ stěžoval si Okamura na brífinku.

„Pan senátor Okamura je zcela zjevně rozhodnut k sobě připoutat pozornost. Dosvědčuje to jeho chování v posledním měsíci,“ uvedl poslanec Marek Benda (ODS) pro ParlamentníListy.cz.

Okamura se však pustil i do budoucího prezidenta a senátorů. „Ústavní soudci se zjevně rozhodli nenaštvat budoucího prezidenta, který sedm z nich bude letos znovu navrhovat do funkce na další desetileté období, a ani politiky, kteří je budou v Senátu volit,“ uvedl ve svém projevu.

„Ačkoliv ne vždy s ÚS souhlasím, věřím, že ÚS rozhodl podle svého nejlepšího vědomí a svědomí,“ myslí si však Benda.

Podobně kritický je i místopředseda poslaneckého klubu ODS Jan Vidím. „To jsou argumenty pana Okamury a žádný soudný člověk tohle nemůže komentovat,“ řekl. „Já mám papouška, ten se jmenuje Olda a má větší soudnost než pan Okamura,“ dodal v žertu.

„S politováním musím konstatovat, že pan Tomio Okamura zcela opouští realitu,“ reagoval pro ParlamentníListy.cz i poslanec za ČSSD Stanislav Křeček. Podle něj si Okamura neuvědomuje, že ÚS neposuzoval jeho problém z věcného hlediska, ale z ústavního. A nic protiústavního jednoduše neshledal.

„Mně už se to zdá mimo realitu,“ dodal Křeček, kterého prezident Václav Klaus navrhl na zástupce ombudsmana. Na Okamurovy obavy, že soud tak rozhodoval ze strachu ze senátorů a budoucího prezidenta, odpověděl jasně: „Zůstalo tam devět dalších kandidátů.“ Soud odmítl pouze jeho stížnost, přitom nikdo neví, kdo bude prezidentem. „Tohle s tím nemá nic společného,“ dodal.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Pavlína Nouzová

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

USA

Dobrý den, zajímalo by mě, kdo hradil náklady na vaši cestu do USA na inauguraci Trumpa a kolik cesta stála? Byla to vaše soukromá cesta nebo jsme to platili my občané? Já totiž v takové cestě nevidím žádný přínos pro nás občany, ale podle všeho vás tam jelo víc. Možná mi řeknete, že to má nějaký sy...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…