Úder nepříteli Blažka: Nikdo tě nechce volit, tak nadáváš do novin

02.08.2012 10:41 | Zprávy

Zdeněk Koudelka v Lidových novinách polemizuje s někdejším rektorem Masarykovy univerzity Jiřím Zlatuškou, který jeho a ministra spravedlnosti Pavla Blažka obvinil v souvislosti s více než deset let starým nerealizovaným projektem soukromé školy (v němž Koudelka působil jako člen představenstva) v článku nazvaném příznačně „Pozdní doba vekslácká?“.

Úder nepříteli Blažka: Nikdo tě nechce volit, tak nadáváš do novin
Foto: hns
Popisek: Zdeněk Koudelka byl i kandidátem na ústavního soudce

Koudelka upozorňuje, že ve společnosti, která měla projekt soukromé školy realizovat, působil pouze půl roku. Navíc nechápe, proč jsou za to s ministrem Blažkem kritizováni, když soukromé školy jsou u nás povoleny a tudíž je možné zpracovávat i projekty k jejich založení. To, že se následně tatáž společnost (již bez Koudelkovy účasti) začala zabývat produkcí vína, Koudelka nepovažuje za problém, naopak je mu to jako příznivci moravského vinařství sympatické.

„Jsem přesvědčen, že důvodem útoku Jiřího Zlatušky je, že si ho jako politika nevážím,“ píše dále Koudelka. Jako zastánce klasické demokracie, ctící výsledky voleb, prý velmi těžko nesl, když se v roce 2006 na brněnské radnici jeho strana (Koudelka je členem ČSSD) spojila se skupinkou zastupitelů kolem Zlatušky, která nerespektovala výsledky voleb a vítězství ODS. Naopak prý oceňuje, že se po dalších volbách dala dohromady velká koalice ČSSD a ODS (vedená Pavlem Blažkem), která přinesla Brnu stabilitu.

„V demokracii rozhodují voliči. O Zlatuškovi už rozhodli,“ poznamenává Koudelka na adresu bývalého senátora, který nedokázal ani jeden ze svých mandátů obhájit. A tak mu prý nezbývá, než psát kritické články do novin. 

 


 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…