Viní Václava Moravce z toho, že svým bezprecedentním výrokem "A o čem se po dnešních otázkách začne mluvit?", kterým uvádí svůj nedělní diskusní pořad na ČT, vlastně přiznává, že je to on a ne sněmovna, kdo určuje hlavní politickou agendu země, kdo dělá zdarma několika svým vyvoleným politické pí ár a kdo to celé vydává za nezávislou publicistiku.

"Namísto reflexe politiky, za níž je námi placen, celé roky provádí - on, nikým nevolený arbitr - politiku samotnou," píše s rozhořčením Just.

Naposledy to prý předvedl v debatě o energetice, kterou ČT vysílala v neděli 15.7. Pozval prý totiž de facto pouze zástupce jedné z legitimních stran sporu, zatímco o druhé sdělil, že pozvání odmítla. Kvůli tomu prý ve studiu zazněly oblíbené mýty o jedině možné jaderné budoucnosti a naopak o vině zelených ministrů, neměl je totiž kdo vyvrátit.

Moravec nestojí o fundovanou debatu odborníků

"Největší lži, přesněji demagogie v přímém přenosu, se však Moravec dopustil svým tyátrem s prázdnou židlí a údajným odmítnutím oponentů: už od června při předběžné domluvě věděl, že bude předseda SZ Ondřej Liška do 16.7. mimo republiku, a přesto ho znovu teatrálně zval, stejně jako Přemysla Rabase, t. č. služebně v Africe," obviňuje publicista Moravce. Naproti tomu měl Moravec odmítnout údajně nabízenou účast vedoucího sekce energetiky SZ Ondřeje Mirovského a poté i dalšího fundovaného odborníka Martina Bursíka.

"Chce politiky, o odborníky nestojí. Škoda, spor Mirovský/Bursík vs. Kuba mohl do debaty vnést leccos užitečného, takto to byla jednostranná agitka," je přesvědčen Just. Svůj komentář uzavírá slovy, že tím Moravec znovu dokázal, že "jeho pořad je jen z veřejných peněz placeným (auto)servisem - občas pro zábavu i inscenovaným boxerským ringem - partajních bossů a fundovanou debatu pouze tu a tam (většinou až ve druhé, méně sledované hodině) potěmkinsky předstírá."