Hned, jakmile vynesl soudce Šott v pátek rozsudek, stal se médii i řadou politiků opěvovaným. Zatímco Bárta odešel s podmíněným trestem, Škárka vyfasoval tříletý nepodmíněný trest za podvod. Vylákal totiž podle soudu z Bárty půjčku 170 tisíc, aby z obdržené částky obratem udělal úplatek a navíc falšoval důkazy.

Kočí také před soud jako obviněná?

V rozsudku zazněla ještě další důležitá věc. Obdobného jednání se podle soudu totiž mohla dopustit i někdejší předsedkyně poslaneckého klubu Věcí veřejných Kristýna Kočí, která od Bárty rovněž obdržela půjčku – tentokrát půlmilionovou – aby i z ní následně udělala úplatek s cílem Bártu zdiskreditovat či rozštěpit klub poslanců Věcí veřejných.

Soudce vyzval v rozsudku policii k prošetření některých Škárkových kroků, které nemohly být součástí tohoto konkrétního soudního řízení, například křivé obvinění. „Totéž pak platí pro jednání Kristýny Kočí, kde by měla být pozornost zaměřena i na posouzení podezření ze spáchání zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. Zákoníku,“ píše se doslova v odůvodnění rozsudku.

Trestní oznámení už není třeba

Podá tedy soudce Šott na Kočí restní oznámení? „Tím krokem, který jsem učinil, bylo ono vyjádření v rozsudku a bude to i v písemném odůvodnění rozsudku. Nic dalšího není formálně potřeba činit,“ reagoval pro ParlamentníListy.cz. „Samozřejmě, pakliže se soud dozví o nějaké trestní činnosti stejně jako jakýkoliv jiný státní orgán, pak by měl dát podnět, který nemá žádnou zákonem předepsanou formu, orgánům činným v trestním řízení.“

Podnětem ze strany soudu bylo podle něj vyjádření v rozsudku. „Tam je to zcela jasné. A pokud se nemýlím, už jsem zaznamenal vyjádření některého z policejních mluvčích, že ten výrok soudu zaznamenali. Čili další kroky není třeba činit a za situace, kdy byl tento výrok už zaznamenán, není ho třeba ani nijak zdůrazňovat,“ dodal soudce.