Pavel Bém ParlamentnímListům.cz vysvětlil, co se mu na postupu policejních vyšetřovatelů nezdá. Před osmnácti měsíci podával trestní oznámení na neznámého pachatele ve věci údajných odposlechů. „Povinností orgánů činných v trestním řízení je konat. To znamená vyslechnout, obvinit, odsoudit a pak teprve zavřít. Tady se nějak postupuje v opačném pořadí. Odporuje to české ústavě. Pravda, ještě před nedávnem se to v Čechách praktikovalo. Mám na mysli komunistická padesátá léta, a pak také estébácká socialistická sedmdesátá a osmdesátá léta. Je dost dobře možné, že by policejní orgán mohl říci, že mu prostě jenom trvalo osmnáct měsíců, než na toho správného „pachatele“ přišel.

To mně ale příliš nezapadá do vševědoucího scénáře pana Kmenty. Ten totiž právě před osmnácti měsíci v MFD napsal, že se jedná o autentické odposlechy, že je pořídila BIS a že je někdo ukradl a prodal právě panu Bártovi. Tedy, příslušný policejní orgán měl, pokud také jako pan Kmenta usoudil, že se jedná o autentické odposlechy, okamžitě konat a pana Bártu zadržet, či alespoň vyslechnout. Kdyby usoudil opak, že odposlechy jsou smyšleným falsifikátem, měl pana Kmentu příslušný orgán obvinit a následně zavřít. Místo toho dnes, po osmnácti měsících, jsme svědky okázalého a demonstrativního zatýkání, předvádění, „obviňování“, tentokrát pana Bárty. Něco zde jaksi nehraje,“ prohlásil pro ParlamentníListy.cz Pavel Bém.