Místopředsedkyně mandátového a imunitního výboru za VV Jana Drastichová je přesvědčená, že se jedná o politickou objednávku. Podle Drastichové za tím vězí buď trestní oznámení, které Chaloupka podal na některé firmy ve svém regionu, nebo hlasování o církevních restitucích.

Otto Chaloupka se v dolní komoře sice snažil korupční příběh vyvrátit, většinu zákonodárců však nepřesvědčil. Proti Chaloupkově vydání Věci veřejné. Podle Drastichové ovšem Chaloupkova vina nepřišla zřejmá členům mandátového a imunitního výboru napříč politickým spektrem.

„Zatímco David Rath byl přistižen při činu, tak u pana poslance Chaloupky by se teprve mělo otevřít vyšetřování,“ vysvětluje Drastichová v pořadu Události, komentáře, proč ve dvou hlasováních o vdání poslance hlasovalo během jednoho týdne pokaždé jinak.

To, že policie jednala na politickou objednávku, vyplývá i ze samotného spisu, tvrdí Drastichová

„Já jsem nehlasovala na základě jeho obhajoby, ale na základě toho, co jsme si ve výboru přečetli v jeho spise,“ upozorňuje místopředsedkyně mandátového a imunitního výboru. Výbor podle ní nepřebírá roli soudce, ale snaží se chránit poslance před zmanipulovanými procesy.

„Máme za úkol posoudit, zda ta žádost policie není na politickou zakázku. A já si myslím, že to bylo na politickou zakázku.Pan poslanec Chaloupka začal činit kroky ve svém regionu, začal podávat trestní oznámení,“ tvrdí Jana Drastichová. Podle ní skutečnost, že policie jednala na politickou objednávku vyplývá i z policejního spisu.

Přesto ovšem o tom, že poslance Chaloupku čeká řádné soudní líčení, Drastichová pochybovat nechce. Prý to ovšem ohrozí jeho práci a zdrží jej to od důležitých hlasování.

Možná to souvisí s církevními restitucemi, naznačuje důvod stíhání místopředsedkyně imunitního výboru

„Pan poslanec Chaloupka bude ve své práci zdržován, bude chodit k výslechům, k trestním řízením. Může to být i v souvislosti s projednáváním církevních restitucí,“ spekuluje Drastichová.

Sama prý s tím, že jsou poslanci stíháni na popud politiků, prý dělat nic nemůže. „Od toho, aby se něco dělalo s tím, že útvar pro vyšetřování korupce jedná na politickou objednávku, jsou tu jiní, například ministerstvo spravedlnosti,“ uzavírá Drastichová.

Pan poslanec Chaloupka bude ve své práci zdržován, bude chodit k výslechům, k trestním řízením. Může to být i v souvislosti s projednáváním církevních restitucí.